Постанова № 29281075, 13.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

13 лютого 2013 р. №820/1093/13-а

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Полях Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР", в якому просить суд стягнути з рахунків ТОВ "БІОСТАР" у банківських установах, які обслуговують підприємство, кошти в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - код *;141; заборгованість в розмірі 46900,00 грн. по податку на додану вартість.

В обґрунтування подання зазначено, що Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР" має узгоджену суму податкового зобов'язання згідно декларацій з ПДВ від 20.12.2012 р. №9080707676, від 20.11.2012 р. №9073421276. В якості обґрунтування правомірності звернення до Харківського окружного адміністративного суду та заявлення зазначеної вимоги позивач посилається на положення п.19-1.1.15 ст.19-1, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36, п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20, ст.95 Податкового кодексу України.

Представник заявника - Коншина В.В. надала заяву з проханням слухати справу без її участі.

Представник платника податків, стосовно якого внесено подання до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджую акти від 12.02.2013 р., 13.02.2013 р.

Враховуючи положення ч.11 ст.35 КАС України, відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Крім того, відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Оскільки судом зібрані докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, визначене ч.1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.128 КАС України суд доходить висновку, що справа може бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів без участі представника платника податків, стосовно якого внесено подання та представника заявника.

Таким чином, судом розглянуто справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР" зареєстроване як юридична особа 23.07.2012 року за №14801020000053358, як платник податків перебуває на обліку в Західній міжрайонній державній податковій інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби з 24.07.2012 року за №56958, що підтверджується довідкою від 25.07.2012 року №218.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР" самостійно визначило суми зобов"язання по податку на додану вартість в податкових деклараціях з ПДВ, а саме:

- від 20.12.2012 р. №9080707676 з 30.11.2012 р. сума сплати 12280,00 грн.;

- від 20.11.2012 р. №9073421276 з 30.12.2012 р. сума сплати 34620,00 грн.

Згідно ст. 203 ПК України - податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 1 статті 57 ПК України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, строки сплати за вказаними деклараціями - 30.11.2012 р. та 30.12.2012 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР" не було сплачено самостійно нараховані зобов'язання по ПДВ за жовтень та листопад 2012 року, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 46900,00 грн.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України - У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, орган державної податкової служби надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п.59.4 ст. 59 ПК України - податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст.59 ПК України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, Західною МДПІ м.Харкова Харківської області Державної податкової служби була направлена на адресу ТОВ "БІОСТАР" податкова вимога форми "Ю" від 03.12.2012 року №318.

Суд зазначає, що відповідно до п.20.1.18 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма ПК України кореспондується з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно частини 3 статті 183-3 КАС України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. При зверненні до суду, податковим органом дотримано визначені ч.3 ст.183-3 КАС України строки звернення до адміністративного суду.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу у розмірі 46900,00 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу ТОВ "БІОСТАР" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Беручи до уваги наведене, суд вважає подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР" про стягнення коштів за податковим боргом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем-фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 183-3, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Західної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОСТАР" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків ТОВ "БІОСТАР" (код ЄДРПОУ 38279475) у банківських установах, які обслуговують підприємство, кошти в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115029700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м.Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу - код *;141; по податку на додану вартість, заборгованість в розмірі 46900.00 грн. (сорок шість тисяч дев'ятсот гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Полях Н.А.