Ухвала суду № 29281042, 08.02.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

(вступна і резолютивна частини)

м. Миколаїв

08.02.13р. № 814/618/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., представника позивача Шаповалової Н.В., представника відповідача Ткаченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомНавчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 37, м. Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54001

вимоги заявизупинення стягнення, зупинення виконання виконавчого провадження, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2012ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2.Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зупинити стягнення на підставі вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області від 05.06.2012 № 9/4 до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/573/13-а.

3.Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зупинити виконання виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 34962278), відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2012, винесену державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ткаченко О.В. до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/573/13-а.

4.Копію ухвали негайно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

5.Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич

Миколаївський окружний адміністративний суд 54002, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 УХВАЛА

м. Миколаїв

8 лютого 2013 р. справа № 814/618/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., пр. позивача Шаповалової Н.В., пр. відповідача Ткаченко О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомНавчально-методичного центру професійно-технічної освіти у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 37, м. Миколаїв, 54030

доЦентрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54001

вимоги заявизупинення стягнення, зупинення виконання виконавчого провадження, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2012ВСТАНОВИВ:

Навчально-методичний центр професійно-технічної освіти у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Разом з позовом в порядку статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України надано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області від 05.06.2012 № 9/4; зупинення виконання виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 34962278), відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2012, винесену державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ткаченко О.В.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову, просить суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд розглянув клопотання про забезпечення адміністративного позову і прийшов наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частинами 3, 4 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи забезпечення адміністративного позову, а саме: суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що на виконанні у Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції знаходяться Вимога Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про сплату боргу № 9/4 від 05.06.2012 року згідно якої, сума заборгованості Навчально-методічного центру професійно-технічної освіти у Миколаївській області становить 5260 грн 62 коп.

Зазначена Вимога Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі м. Миколаєва про сплату боргу № 9/4 від 05.06.2012 року оскаржена позивачем до Миколаївського окружного адміністративного суду (справа № 814/573/13-а), рішення в якій на даний час ще не прийнято.

Також одночасно з заявою про забезпечення позову, позивачем подано адміністративний позов до Миколаївського окружного адміністративного суду про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та арешт коштів та майна боржника ВП № 34962278 від 23.01.2013.

Позивач зазначає, що оскаржена постанова про стягнення виконавчого збору є виконавчим документом і може бути примусово виконана. Тому позивач вважає, що до вирішення справи по суті необхідно зупинити її дію.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись статтями 117, 118, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про забезпечення позову задовольнити.

2.Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зупинити стягнення на підставі вимоги про сплату боргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі Миколаївської області від 05.06.2012 № 9/4 до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/573/13-а.

3.Центральному відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції зупинити виконання виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження ВП № 34962278), відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 31.10.2012, винесену державним виконавцем Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ткаченко О.В. до набрання законної сили рішення суду по справі № 814/573/13-а.

4.Копію ухвали негайно направити позивачу для відома, відповідачу - для виконання.

5.Виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич

Повний текст ухвали складено відповідно

до статті 160 КАС України та підписано суддею 11.02.2013.