Постанова № 29280912, 07.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р.Справа № 5017/1716/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

при секретарі - Альошиній Г.А.;

за участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1;

Від відповідача - Михайлевська В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш"

на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012р.

у справі № 5017/1716/2012

за позовом ОСОБА_3

до Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ВАТ "Одесахарчореммаш" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 21.05.2012р.

Рішенням господарського суду Одеської області позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Одесхарчореммаш" від 21.05.2012р. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Одесхарчореммаш" на користь ОСОБА_3 1073 /одна тисяча сімдесят три/ грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач ВАТ "Одесахарчореммаш" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, в позові відмовити, посилаючись на те, що суд не повністю з'ясував всі обставини справи та помилково прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів товариства 21.05.2012р.

Позивач вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, а рішення суду таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

ВАТ "Одесахарчореммаш" засновано шляхом перетворення фонду підприємства "Одесахарчореммаш" у ВАТ згідно з Декретом Кабміну України від 19.05.1993р. № 51-53, перереєстровано 21.09.1998р. за № 5561200000000946.

Статутний капітал Товариства складає 916700 грн., які поділено на 18334000 простих іменних акцій вартістю 0,05грн. кожна.

Відповідно до п. 5.2 Статуту кожна проста акція надає акціонерові - її власникові однакову сукупність прав, включаючи право брати участь у керуванні Товариством (через участь і голосування на загальних зборах особисто або через своїх представників).

21.05.2012р. відбулися загальні збори ВАТ "Одесахарчореммаш" у м. Одесі, вул. Миколаївський шлях, буд. 197 у кімнаті № 3 адміністративному будинку товариства.

Згідно протоколу, яким оформлено рішення цих зборів, на них були присутні два акціонера, загальна кількість голосів акціонерів - власників голосуючих акцій Товариства, які зареєструвалися для участі у загальних зборах: 12646587, що становить 68, 98 % від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

До порядку денного були включені такі питання: Обрання членів Лічильної комісії річних Загальних зборів Товариства, прийняття рішення про припинення повноважень членів Лічильної комісії річних Загальних зборів Товариства. Обрання голови та секретаря річних Загальних зборів Товариства. Прийняття рішень з питань порядку проведення річних Загальних зборів Товариства. Звіт Правління Товариства, прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Правління Товариства. Визначення основних напрямків діяльності Товариства. Звіт Спостережної ради Товариства, прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Спостережної ради Товариства. Звіт Ревізійної комісії Товариства, прийняття рішення за наслідками розгляду звіту Ревізійної комісії. Затвердження висновків Ревізійної комісії Товариства. Затвердження річних результатів діяльності Товариства та річних звітів Товариства за 2009 - 2011р.р. Прийняття рішення щодо розподілу прибутку за 2010 рік, прийняття рішення щодо погашення (розподілу) збитків Товариства за 2009, 2011р.р. Прийняття рішення шодо виплати дивідендів. Затвердження рішення про переведення випуску іменних цінних паперів (акцій) Товариства документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію). Прийняття рішення щодо укладання договорів із професійними учасниками на ринку цінних паперів та визначення осіб, уповноважених на підписання договорів із професійними учасниками на ринку цінних паперів. Прийняття рішення про зміну типу (найменування) Товариства в зв'язку з приведенням у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства». Затвердження статуту Товариства в новій редакції в зв'язку з приведенням у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства», у тому числі зміна місцезнаходження. Затвердження внутрішніх положень Товариства, в зв'язку з приведенням у відповідність з нормами Закону України «Про акціонерні товариства». Відкликання та обрання членів Наглядової ради Товариства, затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладатимуться з ними, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правових договорів. Відкликання та обрання Голови та членів Ревізійної комісії (Ревізора) Товариства, затвердження умов цивільно-правового договору, що укладатиметься з ним, встановлення розміру його винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання цивільно-правового договору. Відкликання складу (членів) виконавчого органу Товариства. Про попереднє схвалення значних правочинів Товариства.

За результатами зборів Товариства одностайним голосуванням вирішено, в тому числі, затвердити звіт та висновки ревізійної комісії товариства; затвердити річні результати діяльності товариства; затвердити рішення про переведення випуску іменних цінних паперів (акцій) товариства документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізацію); укласти договір з депозитарієм ПАТ "Національний Депозитарій України"; затвердити рішення про заміну типу товариства у зв'язку з приведенням у відповідність до Закону України „Про акціонерні товариства" та затвердити нове найменування Публічне акціонерне товариство „Одесахарчореммаш"; затвердити статут товариства в новій редакції в зв'язку з приведенням у відповідність з нормами Закону України „Про акціонерні товариства"; затвердити внутрішні положення товариства, а саме: „Про загальні збори", „Про наглядову Раду", „Про ревізора", „Про виконавчий орган". Затвердити умови цивільно-правових договорів; надати повноваження голові виконавчого органу на укладання правочинів товариства на суму 3 000 000грн. з наступним затвердженням на загальних зборах.

Як встановлено судом та матеріалами справи, ОСОБА_3 є учасником ВАТ "Одесахарчореммаш" і йому належить 45 665 штук простих іменних акцій, що складає 0,2491 % від загальної кількості іменних цінних паперів товариства.

Позивач, як вбачається з його позовних вимог, був відповідачем позбавлений права брати участь у загальних зборах акціонерів у зв'язку з тим, що він не був повідомлений про їх скликання, що порушило його права взяти участь у керуванні товариства, передбачене п. 8 ст. 2 Закону України „Про акціонерні товариства" та Статутом товариства.

Суд, задовольняючи вимоги позивача про визнання недійсним рішення зазначених загальних зборів товариства від 21.05.2012р., послався на те, що за період з 01.04. по 30.05. 2012р. на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) реєстрована кореспонденція не надходила, а подані до відділу поштового зв'язку № 44 поштові відправлення були повернуті відправнику на дооформлення внаслідок зазначення ним неповних адрес і до пересилки не приймались. Таким чином неповідомлення позивача про час та місце проведення загальних зборів позбавило його права участі у вказаних зборах, порушило його права , що є підставою для визнання рішення загальних зборів від 21.05.2012р. недійсним.

Судова колегія вважає висновки суду помилковими, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права -це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Зі змісту ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України, яка визначає поняття корпоративних відносин, вбачається, що обов'язковим учасником корпоративного спору повинен бути суб'єкт корпоративних прав, тобто акціонер або учасник господарського товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на час виникнення спірних правовідносин є учасником товариства, тому даний спір є корпоративним.

Відповідно до п. 14 ст. 2 Закону України „Про акціонерні товариства": повідомлення акціонерам - це повідомлення, що містить передбачену Законом та Статутом акціонерного товариства інформацією і направляється адресату в письмовій формі у спосіб, визначений статутом товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Згідно з п. п. 7.7. Статуту ВАТ "Одесахарчореммаш" повідомлення про проведення загальних зборів не пізніше ніж за 45 днів до його проведення публікується управлінням товариства в офіціальному виданні Державній комісії з цінних паперів фондового ринку і у місцевій пресі, по місцезнаходженню товариства. Крім того власникам іменних цінних акцій у той же термін повідомлення направляються рекомендованим листом або вручається під особистий розпис.

Проаналізувавши положення закону та статуту відповідача, суд першої інстанції дійшов висновку, що норми статуту у даному випадку не суперечать нормам закону, тому персональне повідомлення мало бути надіслано акціонерам у строк, встановлений статутом товариства, тобто до 45 днів до дати зборів, що було порушено відповідачем.

Судова колегія вважає цей висновок суду помилковим, та погоджується з доводами відповідача з цього питання, що ст.. 35 Закону України „Про акціонерні товариства" не містить посилання на Статут, а встановлює чітко за 30 днів, тому є неправильним вважати повідомлення акціонерів в строки встановлені Законом порушенням з боку товариства.

Обґрунтовуючи висновки суд також зазначив, що згідно до п. 14 ст. 2 Закону України „Про акціонерні товариства" повідомлення акціонерам - це повідомлення, що містить передбачену Законом та Статутом акціонерного товариства інформацією і направляється адресату листом з описом вкладення та повідомлення про вручення, але судом зазначена редакція п. 14 ст. 2 вказана помилково, так як згідно редакції п. 14 ст. 2 Закону повідомлення направляється адресату в письмовій формі у спосіб визначений статутом, тобто рекомендованим листом або вручається під особистий розпис.

Матеріали справи свідчать, що позивач був повідомлений рекомендованим листом, що підтверджується відомістю рекомендованих листів (персональні повідомлення акціонерів ВАТ "Одесахарчореммаш" про проведення річних загальних зборів та їх порядок денний) та поштовою квитанцією від 20.04.2012р. з відміткою „лист рекомендований" з відбитком печатки з позначкою Д „Одеса-44", що свідчить про належне повідомлення позивача.

Та обставина, що Одеська дирекція Центру поштового зв'язку -1 на витребування суду надала відповідь, що до відділення поштового зв'язку № 44 були подані для відправки рекомендовані поштові відправлення по реєстру в кількості 60 штук, (відправник ВАТ "Одесахарчореммаш"), але працівником відділення поштового зв'язку № 44 була видана квитанція на придбання знаків поштової оплати, а не прийняття до відправки. Оформлення поштових відправлень було здійснено відправником не в повній мірі (зазначено неповні адреси), на підставі чого вони були повернуті відправникові.

Судова колегія вбачає, що відповідь Дирекції Укрпошти спростовується реєстром поштових відправлень, квитанцією до нього, які об'єктивно свідчать про прийняття рекомендованої кореспонденції до відправлення 20.04.2012р., для відправлення в тому числі ОСОБА_3

При цьому в реєстрі, на якому є відбиток поштового відділення № 44, датований 20.04.2012р. дані щодо ОСОБА_3 в т. ч. і адрес, зазначені правильно.

Таким чином судова колегія вважає, що відповідач відповідно до ст. 35 Закону України „Про акціонерні товариства" надіслав кожному акціонеру, в т.ч. позивачу, повідомлення про проведення 21.05.12р. загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний у спосіб передбачений Статутом товариства.

Пунктами 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24.10.2008 р. № 13 визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Згідно п. 21 згаданої постанови при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Оскільки ОСОБА_3 володіє лише 0, 2491% від загальної кількості іменних цінних паперів товариства (статутного капіталу), його присутність не може істотно вплинути на прийняття рішень, які оскаржуються.

Таким чином позивачем не наведено обґрунтованих підстав для визнання рішення загальних зборів ВАТ "Одесахарчореммаш" від 21.05.2012р. недійсним, а тому висновок суду про задоволення позовних вимог є помилковим.

Враховуючи вищевикладене судова колегія дійшла висновку, що рішення суду прийнято без повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи та оцінки доказів, що мають юридичне значення для розгляду спору по суті, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а позовні вимоги відхиленню.

Керуючись ст.ст. 101, 103-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Одесахарчореммаш" задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2012 р. у справі № 5017/1716/2012 скасувати, в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Одесахарчореммаш" судовий збір за апеляційне провадження у сумі 536грн. 50 коп.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст. 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст підписано 12.02.2013р.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко

Суддя С.В. Таран