Рішення № 29280143, 12.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1064/13 12.02.13

За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія

«ГАРАНТ-АВТО»

про стягнення 6 465, 75 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з'явився

відповідача: начальник відділу претензійно-позовної діяльності Великородний А.О.

(довіреність № 62-1-4/38-Ю від 25.12.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «УНІКА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення 6 465, 75 грн.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 022154/4017/0000926 від 20.06.2012 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Renault Sandero» (державний реєстраційний номер ВТ4590АХ), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ А079.20» (державний реєстраційний номер ВТ1100АА), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2013 року порушено провадження у справі № 910/1064/13 та призначено її розгляд на 12.02.2013 року.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав, у судовому засіданні 12.02.2013 року проти позову заперечував, зазначаючи про те, що Позивачем не подано детального розрахунку розміру заявлених вимог.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 12.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Калабух Мартою Валеріївною було укладено договір добровільного страхування № 022154/4017/0000926 від 20.06.2012 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Renault Sandero» (державний реєстраційний номер ВТ4590АХ).

06.07.2012 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці Маяковського на території автостанції в м. Херсон, автомобіль марки «Renault Sandero» (державний реєстраційний номер ВТ4590АХ) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ Херсонського міського управління.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «БАЗ А079.20» (державний реєстраційний номер ВТ1100АА) гр. Сагатов В.Г. вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.09.2012 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Renault Sandero» (державний реєстраційний номер ВТ4590АХ) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Мірошніченко Д.О. Згідно висновку № 715 від 17.07.2012 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 8 232, 59 грн.

Позивач страховим актом № 00095043/93 від 21.08.2012 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 6 975, 75 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 029572 від 27.08.2012 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «БАЗ А079.20» (державний реєстраційний номер ВТ1100АА) застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5424005.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5424005 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510, 00 грн.

10.10.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування, яка залишилася останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 6 465, 75 грн. (6 975, 75 грн. - 510, 00 грн. - франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Посилання Відповідача щодо відсутності детального розрахунку заявлених позовних вимог до уваги судом не приймається, оскільки спростовується матеріалами справи.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, будинок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01103, м. Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 14-В, ідентифікаційний код 20033533) страхове відшкодування у розмірі 6 465 (шість тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 75 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Повне рішення складено:13.02.2013 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк