Ухвала суду № 29280113, 12.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.13р. Справа № 5005/341/2011

За заявою: Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року

У справі:

за позовом прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 27 943,64 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Горожанкін Р.С., довіреність від 18.12.2012р. №10/3-176, представник

Від відповідача (заявника): Раєвський М.В., довіреність від 10.12.2012р. №02-04/940, представник

Від третьої особи: не з'явився

В засіданні брали участь: Каюк М.С., прокурор прокуратури м. Дніпропетровська, посвідчення №001456

СУТЬ СПОРУ:

У січні 2011 року прокурор м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, яким просив стягнути з Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпропетровськ заборгованість по сплаті орендної плати у сумі 26 627,73грн. та пені в сумі 1 315,91грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву":

- на користь Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради заборгованість по орендній платі у сумі 26 627,73грн.. та пеню у сумі 1 315,91грн.;

- в доход державного бюджету України державне мито в розмірі 279,44грн. та 236грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу;

06.11.2012р. на виконання рішення суду були видані накази №5005/341/2011.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року було оскаржено, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.01.2013р. залишено без змін.

Отже, рішення господарського суду набрало законної сили.

30.01.2013р. від Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011 року по справі № 5005/341/2011 таким чином:

- часткове погашення заборгованості в термін до 31.03.2013р. - 4 657,28грн.;

- часткове погашення заборгованості в термін до 30.04.2013р. - 4 657,28грн.;

- часткове погашення заборгованості в термін до 31.05.2013р. - 4 657,28грн.;

- часткове погашення заборгованості в термін до 30.06.2013р. - 4 657,28грн.;

- часткове погашення заборгованості в термін до 31.07.2013р. - 4 657,28грн.;

- часткове погашення заборгованості в термін до 31.08.2013р. - 4 657,24грн.

Заява мотивована тим, що на даний час у відповідача відсутні кошти для виконання рішення господарського суду в повному обсязі, а тому розстрочка виконання за наведеним графіком дасть змогу виконати рішення суду та сплатити заборгованість.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2013р. прийнято заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду та призначено її розгляд у судове засідання на 12.02.2013р. о 10год. 30 хв.

Позивач надав відзив на заяву про розстрочення виконання рішення суду, яким просив провадження у справі за заявою про розстрочення виконання рішення суду припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Прокурор підтримав відзив позивача, однак письмових пояснень на заяву про розстрочку виконання рішення суду не надав.

У судове засідання, яке відбулося 12.02.2013р. третя особа не з'явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подану ДРУ ДСФУ "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" заяву, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно довідки про стан надходження орендної плати по договору оренди №21.12.2009 №349-УКВ/09 станом на 27.12.2012р. заборгованість по сплаті орендної плати за цим договором відсутня. У судовому засіданні 12.02.2013р. відповідач підтвердив факт виконання рішення суду у повному обсягу.

У зв'язку з відсутністю заборгованості по сплаті орендної плати по договору оренди №21.12.2009 №349-УКВ/09, виконанням рішення суду у повному обсягу, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно до Положення про Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, затвердженого рішенням 12 сесії Дніпропетровської міської ради VІ скликання від 15.12.2010р. №12/5, державну реєстрацію проведено виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 29.12.2010р., номер запису 1 224 134 0000 051 339, Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради є правонаступником прав та обов'язків Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради в зв'язку з реорганізацією останнього шляхом злиття та приєднання юридичного управління департаменту забезпечення діяльності міської ради - апарату Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до приписів ст. 59 ч.5 Господарського кодексу України, та в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, позивач у справі - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради підлягає заміні на його правонаступника - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача у справі - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ) на його правонаступника - Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (м. Дніпропетровськ).

В задоволенні заяви Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про розстрочку виконання рішення суду від 22.02.2011р. - відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва