Постанова № 29279846, 12.02.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/636/13- п

12.02.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Сімферопольського району, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівник санацією СП ДП «Плодовод»; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником санацією СП ДП «Плодовод», юридична адреса: Сімферопольський район, смт. Гвардійське, вул. Березовського 1, допустив порушення законодавства про працю, а саме у порушення ч.1, ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата на підприємстві виплачується несвоєчасно, так працівник ОСОБА_2 отримав заробітну плату за вересень 2012 року 15.11.2012 року. У порушення ч.3 ст.32 КЗпП України про зміну істотних умов праці працівник ОСОБА_2 про зміну істотних умов праці не був повідомлений більше ніж за 2 місяці, про що 29.12.2012 року було складено протокол № 01-23-36/683 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, причини не явки до суду невідомі.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 01-23-36/683 від 29.12.2012 року, випискою з акту перевірки, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2012 року, ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 року, к/наказу № 11-Р від 03.11.2011 року, к/наказу № 10-Р від 23.08.2012 року, к/наказу № 12-Р від 15.10.2012 року, к/наказу № 14-Р від 31.10.2012 року, к/наказу № 15-Р від 16.11.2012 року, к/табелів обліку використання робочого часу, к/платіжних відомостей, к/видаткових касових ордерів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 раніше притягався до адміністративної відповідальності за порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн., що буде мірою відповідальності за скоєнне правопорушення, мати мету виховання особи в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись статями 23, 33, 268, 283, 284, 287, 288, 289, частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Штраф треба сплачувати: номер рахунку 31117149700268, код бюджетної класифікації 21081300, утримувач: Державний бюджет м. Сімферополя, Головне Управління Державної служби України в АР Крим, Залізничного района, м. Сімферополь, ЭГРПОУ 38040558, БАНК-ГУ ГКУ В АРК м.Сімферополь, МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя Биховець М.О.