Справа № 104/313/13-а
У Х В А Л А
/про залишення позову без розгляду/
11 лютого 2013 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Білогірського районного суду АР Крим з адміністративним позовом до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, 21.09.2012 року при отриманні документів з БТІ, він дізнався про порушення своїх прав, оскільки з повідомлення БТІ вбачається, що ОСОБА_3 захопив його ділянку, а ОСОБА_2 захопила частину АДРЕСА_1, тобто позивач зазначає про порушення його прав з боку третіх осіб, що не є предметом даного спору, і ніяк не обґрунтовує пропуск встановленого законом строку звернення до суду щодо оскарження ним рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року.
Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст. 100 КАС України, згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Ураховуючи, що адміністративний позов поданий ОСОБА_1 після закінчення строку звернення до адміністративного суду, заяви про його поновлення позивачем не надано, а також, що на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав, для визнання причин його пропуску поважними, судом не знайдено, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.
При цьому позивачу слід роз'яснити, що у відповідності до ч.3 ст. 155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Суд також вважає, що судовий збір, сплачений за квитанцією № 63 від 23.01.13 року в сумі 35,28грн., поверненню не підлягає, оскільки він був сплачений при поданні адміністративного позову по справі № 104/205/13-а та повернутий позивачу ухвалою суду від 25 січня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 99, ч.1 ст.100, ч.1 ст. 107, 155 КАС України, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення 14 сесії 5 скликання Білогірської міської ради № 273/16 від 05 вересня 2007 року, вилучення з користування ОСОБА_2 частини вулиці, - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Білогірський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис) З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 29279627, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 104/313/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: