Рішення № 29279479, 07.02.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 р. Справа № 5010/1615/2012-8/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ

в особі відокремленого підрозділу Галицького району електричних мереж

вул. Галицька, 40, с. Залуква,

Галицького району, Івано-Франківської області, 77160

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимуса Любомира Любомировича

вул. Ніни Вівчаренко, 11/8, м. Галич,

Галицького району, Івано-Франківської області, 77100

про стягнення заборгованості в сумі 2723 грн. 66 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Воробчак С. В. - юрисконсульт по обслуговуванню філії ПАТ "Галицький РЕМ", (довіреність № 569 від 10.10.12);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Галицького району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Тимуса Любомира Любомировича про стягнення 1194 грн. 76 коп. за перевищення граничних величин споживання електроенергії, 1412 грн. 82 коп. боргу за спожиту електроенергію, 95 грн. 43 коп. пені, 1 грн. 58 коп. інфляційних збитків та 19 грн. 07 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.12 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.01.13 розгляд справи відкладено на 07.02.13.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі, посилаюсь на те, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем договору та додатків до договору, в частині оплати за спожиту електроенергію, в результаті чого утворилася заборгованість. Внаслідок неналежного виконання умов договору та додатків до договору позивачем нараховано пеню, інфляційні збитки та 3% річних.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Судом самостійно здійснено витяг стосовно відповідача та відповідно до спеціального витягу станом на 07.02.13 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано Фізичну особу-підприємця Тимуса Любомира Любомировича, реєстраційний номер 20009757377, де зазначено місце проживання відповідача - 77100, Івано-Франківська область, Галицький район, місто Галич, вулиця Ніни Вівчаренко, будинок 11, квартира 8, тобто адреса, яка вказувалась в позовній заяві та ухвалах суду, що направлялись відповідачу (а.с. 65).

Отже, як встановлено судом, ухвали по справі направлялись відповідачу за адресою місце проживання, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, 25.07.07 між філією Галицький РЕМ Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (надалі - Постачальник) та фізичною особою-підприємцем Тимусом Любомиром Любомировичем (надалі - Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 523 (надалі - Договір), (а.с. 46-49) та Додатки до Договору 1-12 (а.с. 50-58).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник (позивач) продає електричну енергію Споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок Споживача (відповідача) з приєднаною потужністю 3 кВт, а Споживач (відповідач) оплачує Постачальнику (позивачу) вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі з умовами цього Договору.

У пункті 2 Додатку 2 визначено, що щомісячно 17 числа календарного місяця Споживач (відповідач) направляє уповноваженого представника у відділ збуту відповідної районної філії Постачальника (позивача) для подання Додатку 6 "Акт про використану електричну енергію", який є невід'ємною частиною договору, одержання відповідних рахунків на оплату та надання Постачальнику (позивачу) документів, що підтверджують оплату у розрахунковому періоді.

Розрахунки за спожиту електроенергію відповідачем проводяться у відповідності до п. 3 Додатку 2, де зазначено, що Споживач (відповідач) здійснює попередню оплату у терміни, визначені Договором на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % обсягу постачання електроенергії, вказаного у Додатку 1 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. Розрахунковим періодом вважається період, який починається з 17 числа поточного місяця та триває до 16 числа (включно) наступного місяця. Назва розрахункового періоду, вказана у додатку 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" визначається назвою календарного місяця, у якому закінчився розрахунковий період.

Щомісячно Споживач (відповідач) проводить остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним Договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості за спожиту енергію. Недоплата за спожиту електроенергію становить 1412 грн. 82 коп.

Крім того, відповідно до п.п. 2.2.2.-2.3.2 Договору Постачальник (позивач) зобов'язався постачати Споживачу (відповідачу) електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу"). В свою чергу Споживач (відповідач) зобов'язався дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього Договору та режиму роботи електроустановки: торг. павільйон (с. Крислос, вул. Галицька) працює протягом 1-ї зміни без вихідних (12 годин в зміні). Однак, в порушення договірних зобов'язань відповідач не дотримувався величин споживання електроенергії.

Так, Додатковим правочином про зміни до Договору про постачання електричної енергії № 523 від 25.07.07 (укладеним між сторонами) договірна величина споживання електроенергії для відповідача визначена у розмірі 500 кВт, а фактично спожито 4343 кВт/год. Відповідачем допущено перевищення договірної величини споживання електроенергії в березні 2012 року, що склало 3843 кВт/год. (а.с. 36-37).

Відповідно до п. 4.2.2. Договору за перевищення договірних (граничних) величин споживання електричної енергії та потужності, визначено згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач (відповідач) сплачує Постачальнику (позивачу) двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величини. Дане положення кореспондується з нормою прописаною в ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", згідно якої у випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.

Філією Галицький РЕМ ПАТ "Прикарпаттяобленерго" складено та вручено відповідачу Акт про використану електричну енергію за березень 2012, яким підтверджується, що відповідачем у вказаному місяці спожито 4343кВт/год., що перевищує договірну величину обсягу споживання в березні 2012 року на 3843 кВт/год., а також рахунком № 523/11 від 19.03.12 на сплату фактично спожитої електричної енергії у розмірі 4343кВт/год. на суму 4304 грн. 25 коп. (а.с. 12-13).

Про перевищення відповідачем договірної величини споживання електроенергії в березня 2012 останньому було доведено письмовим повідомленням, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень та фіскальний чек 30.03.12 (а.с. 38-39).

Відповідач нарахування визнав повністю та 29.03.12 між сторонами у справі укладено Додаткову угоду про порядок погашення заборгованості до Договору № 523 від 25.07.07 на три місяці в сумі 3574 грн. 76 коп. (а.с. 40).

Проте, відповідачем не проведено в повній мірі розрахунки за перевищення договірної величини споживання електроенергії. Заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення договірної величини споживання електроенергії складає 1194 грн. 76 коп.

Станом на 05.11.12 між позивачем та відповідачем підписано Акт звірки взаєморозрахунків на суму 2 723 грн. 66 коп. (а.с. 8).

Матеріали справи не містять доказів сплати решти заборгованості.

В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу за спожиту електроенергію в сумі 1412 грн. 82 коп. та 1194 грн. 76 коп. за перевищення граничних величин споживання електроенергії.

Стосовно вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, ч. 4 ст. 231 ГК України, якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений, розмір неустойки встановлюється договором.

Умовами Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених Договором платежів Постачальник (позивач) проводить Споживачу (відповідачу) нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня наступного після дня оплати (п. 8 Додатку 2).

Суд здійснивши перерахунок пені дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 95 грн. 43 коп. за період з 26.03.12 по 30.09.12 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно вимог про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Умовами Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених Договором платежів Постачальник (позивач) проводить Споживачу (відповідачу) нарахування 3% річних та інфляційних збитків від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня наступного після дня оплати (п. 8 Додатку 2).

Суд здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних збитків дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 19 грн. 07 коп. та 1 грн. 58 коп. інфляційних збитків за період з 26.03.12 по 30.09.12 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судовий збір по справі слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232 Господарського кодексу України та керуючись ст. ст. 43, 49, 64, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Галицького району електричних мереж до Фізичної особи-підприємця Тимуса Любомира Любомировича про стягнення 1194 грн. 76 коп. за перевищення граничних величин споживання електроенергії, 1412 грн. 82 коп. боргу за спожиту електроенергію, 95 грн. 43 коп. пені, 1 грн. 58 коп. інфляційних збитків та 19 грн. 07 коп. 3% річних задовольнити.

Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Тимуса Любомира Любомировича (вул. Ніни Вівчаренко, 11/8, м. Галич, Галицького району, Івано-Франківської області, 77100; реєстраційний номер 20009757377) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі відокремленого підрозділу Галицького району електричних мереж (вул. Галицька, 40, с. Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області, 77160) 1194 грн. 76 коп. (одна тисяча сто дев'яносто чотири гривні 76 коп.) - за перевищення граничних величин споживання електроенергії, 1412 грн. 82 коп. (одна тисяча чотириста дванадцять гривень 82 коп.) - боргу за спожиту електроенергію перерахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 2603330013966 в філії Івано-Франківське ОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 336503, 95 грн. 43 коп. (дев'яносто п'ять гривень 43 коп.) - пені, 1 грн. 58 коп. (одна гривня 58 коп.) - інфляційних збитків та 19 грн. 07 коп. (дев'ятнадцять гривень 07 коп.) - 3% річних перерахувати на поточний рахунок № 26033966 в філії Івано-Франківське ОУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 336503 та 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) - судового збору перерахувати на р/р № 26008302966, МФО 336503, код 25683299 в філії Галицького відділення ПАТ "Ощадбанк".

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 13.02.13

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Каркузаєва Н. Ш. 13.02.13