Ухвала суду № 29279460, 28.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

28.05.2012

Справа №2-1/12

УХВАЛА

28.05.2012 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді - Пташкіної А.О.

при секретарі - Ерьоменко Є.О.

розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, вчиненої неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, вчиненої неправомірними діями.

З огляду на викладене в уточненому позові, вказаних в ньому вимог та долучених копій документів, суд вважає, що позовна заява подана без додержання вимог передбачених ст. 119 Цивільного процесуального законодавства України.

Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви майнового характеру слід сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, судовий збір (держмито) слід сплачувати на рахунок: р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, Призначення платежу: Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, Код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751. До позову не долучено квитанцію про сплату судового збору при подачі позовної заяви та відсутнє посилання на пільги та норми права на підставі яких позивач звільнений від цих проплат.

Суд звертає увагу позивачки на зміст резулятивної частини позову, а саме на п.1, де позивачка просить суд стягнути солідарно спричинену шкоду у сумі 224 800 гривень з відповідачки та третіх осіб.

Позивачу слід уточнити вимоги в цієї частині, оскільки чинне законодавство не передбачає пред'явлення вимог до третіх осіб.

Отже, оскільки поданий ОСОБА_1 уточнений позов не містить конкретно викладеного змісту вимог, не вказані належні докази, які б мали підтверджувати та обґрунтовувати ті обставини та вимоги на які вона посилається і які можуть бути використані судом, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідним залишити поданий уточнений позов без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, вчиненої неправомірними діями залишити без руху.

Позивачу слід виправити недоліки позовної заяви у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання вимог суду у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Пташкіна