Ухвала суду № 29279254, 12.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.02.13 р. Справа № 905/297/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко"

про визнання недійсним договору поруки

по справі №905/297/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко"

про стягнення 189421,61грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" про стягнення 189421,61грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/297/13-г та призначено судове засідання на 23.01.2013.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 06.02.2013 справу №905/297/13-г передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

11.02.2013 до канцелярії суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко про визнання недійсним договору поруки.

Відповідно до ст. 22 Господарсько-процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак як вбачається з поданого зустрічного позову до суду, позивачем за зустрічним позовом не надано жодного документу, які б підтверджували відправлення відповідачеві копії зустрічного позову і доданих до нього документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача за зустрічним позовом.

Вказані обставини є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" про визнання недійсним договору поруки повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н б/д на 2 аркушах, поштовий конверт від 07.02.2013 - на адресу позивача за зустрічним позовом.

Суддя Огороднік Д.М.