Ухвала суду № 29279246, 12.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" лютого 2013 р.Справа № 5017/3661/2012

За позовом Одеського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря

до відповідача Компанії "ЕЛІТ ТЕНІС КЛАБ" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю)

про стягнення 172581,87 грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від прокурора: не з'явився;

Від Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря: Ісадченко М.Ю., довіреність №128/10 від 14.01.13р.;

Від відповідача: Сорокін К.О., довіреність від 14.01.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Одеський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Компанії "ЕЛІТ ТЕНІС КЛАБ" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 172581,87грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.12.12р. порушено провадження у справі №5017/3661/2012.

11.02.13р. від відповідача на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№4776/2013 від 11.02.13р.), відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі №5017/3661/2012 до вирішення пов'язаної з нею іншою справи, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом №815/1051/13-а, за позовом Компанії "ЕЛІТ ТЕНІС КЛАБ" до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Ковача Віталія Володимировича, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Часова Олександра Васильовича, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чорного моря Лічікакі Сергія Костянтиновича про визнання дій протиправними, оскільки адміністративний позов стосується визнання неправомірними дій відповідачів по складанню Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України 24.10.2012р.-02.11.2012р. та акту обстеження засміченої земельної ділянки(до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України) й обґрунтований допущеними відповідачами порушеннями, а саме актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України 24.10.2012.-02.11.2012р. та те, що актом обстеження засміченої земельної ділянки(до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України) обґрунтовані позовні вимоги прокурора по справі №5017/3661/2012.

Згідно абз.1-4 п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено: статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги ті обставини, що предметом розгляду справи №5017/3661/2012 є стягнення шкоди, заподіяної внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 172581,87грн., а предметом розгляду справи №815/1051/13-а, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом, є визнання дій протиправними по складанню Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України 24.10.2012р.-02.11.2012р. та акту обстеження засміченої земельної ділянки(до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України), суд доходить висновку щодо неможливості розгляду заявлених позовних вимог, оскільки наслідки розгляду справи №815/1051/13-а, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом, безпосередньо вплинуть на подальший розгляд справи №5017/3661/2012.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 79 ГПК України, суд доходить висновку щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі №5017/3661/2012 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом адміністративної справи №815/1051/13-а по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Компанії "ЕЛІТ ТЕНІС КЛАБ" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (вх.№4776/2013 від 11.02.13р.) про зупинення провадження у справі №5017/3661/2012 - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №5017/3661/2012 до розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №815/1051/13-а по суті.

Суддя Гут С.Ф.