Рішення № 29279024, 01.02.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/10160/12

2/2011/4720/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської крайової Міжгалузевої Кредитної спілки «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ХК МКС «Народна каса», звернувся до суду Дзержинського району м. Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 16 жовтня 2007 р. та 24 січня 2008 р. між ХК МКС «Народна каса»та ОСОБА_1 було укладено Договір № 100-30 від 16.10.2007 р. про надання кредиту та Договір № 15-30 від 24.01.2008 р. про надання кредиту, згідно з якими Відповідачу були надані кредити в сумі: за Договором № 100-30 від 16.10.2007 р. - 65200,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті грн. 00 коп.), за Договором № 15-30 від 24.01.2008 р.- 60000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком: за Договором № 100-30 від 16.10.2007 р. до 15.10.2009 р., за Договором № 15-30 від 24.01.2008 р. до 23.01.2011р., зі сплатою відсотків за використання кредиту: за Договором № 100-30 від 16.10.2007 р.- 30,00% річних, за Договором № 15-30 від 24.01.2008 р. - 31,00% річних. Відповідно до умов кредитних договорів Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути ХК МКС «Народна каса»кредитні кошти (кредит) в сумі, що встановлена кредитним договіром та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку і на умовах, визначених договором. Відповідач зобов'язався повернути суми кредитів та сплачувати відсотки у відповідності до встановлених графіків розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитних договорів.

Відповідно до п.. 3.7., 3.8. кредитних договорів, у разі ненадходження планового платежу по сплаті відсотків за користування кредитом повністю або частково протягом 3 банківських днів, за рішенням Кредитного комітету цей кредит може бути визнано кредитом з підвищеним ризиком, що тягне за собою встановлення підвищеної кредитної ставки, а саме за Договором № 100-30 від 16.10.2007 р.- 60,00% річних, за Договором № 15-30 від 24.01.2008 р. -62,00% річних.

Відповідно до п. 4.3. кредитних договорів, кредит забезпечується всім належним Позичальнику на праві власності майном та коштами, на які, згідно чинного законодавства України, може бути звернено стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 належним чином договірні зобов'язання не виконав, у нього перед Позивачем створилася заборгованість, яка станом на 15.04.2011 р. становить: 205246,44 грн. (двісті п'ять тисяч двісті сорок шість грн. 44 коп.), з якої:

За Договором № 100-30 від 16.10.2007 р. - 101165,37 грн. (сто одна тисяча сто шістдесят п'ять грн. 37 коп.):

- 65200,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч двісті грн. 00 коп.) -сума кредиту, що належить поверненню;

- 31303,12 грн. (тридцять одна тисяча триста три грн. 12 коп.) -відсотки за користування кредитом;

- 4662,25 грн. (чотири тисячі шістсот шістдесят дві грн.25 коп.) -відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 19.01.2011 р., коли кредит на підставі пп.. 3.7.,3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 15.04.2011 р. загалом за 87 днів;

За Договором № 15-30 від 24.01.2008 р. - 104081,07 грн. (сто чотири тисячі вісімдесят одна грн. 07 коп.) :

- 58400, 00 грн. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста грн. 00 коп.) - сума кредиту, що належить поверненню;

- 34173,87 грн. (тридцять чотири тисячі сто сімдесят три грн. 87 коп.) - відсотки за користування кредитом;

- 11507,20 грн. (одинадцять тисяч п'ятсот сім грн. 20 коп.) -відсотки за підвищеною ставкою, що діє з 27.08.2010 р., коли кредит на підставі пп.. 3.7.,3.8., 3.9. кредитного договору було визнано кредитом з підвищеним ризиком до 15.04.2011 р. загалом за 232 дні;

На підставі вищевикладеного Позивач просить позов задовольнити та стягнути на свою користь заборгованість за кредитними договорами у сумі 205246,44 грн. (двісті п'ять тисяч двісті сорок шість грн. 44 коп.). Також просить стягнути сплачений судовій збір у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00коп.).

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовльнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає позов Харківської крайової Міжгалузевої Кредитної спілки «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення суми, таким, що підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернено позичальником кредитору у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою відсотків за його використання.

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, тоді воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно квитанцій, що знаходяться у справі, Позивачем при поданні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 526, 530,1054 ЦК України та ст.ст.. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ХК МКС «Народна каса»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.12.1996 р., на користь ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, заборгованість за Договором № 100-30 від 16.10.2007 р. та заборгованість за Договором № 15-30 від 24.01.2008 р. у сумі 205246,44 грн. (двісті п'ять тисяч двісті сорок шість грн. 44 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.12.1996 р., на користь ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, и/к НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, видан МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.12.1996 р., на користь ХК МКС «Народна каса», 61002, м. Харків, вул. Гіршмана 3-б, кв.5, код ЄДРПОУ 25618059, п/р 26508000010 в ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя