Постанова № 29278841, 13.02.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дело № 1/0523/783/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

28 ноября 2012 г. Киевский районный суд г. Донецка в составе: председательствующей судьи Чальцевой Т. В.

при секретаре Нестеренко К. А.

с участием прокурора Данилина О. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, ранее не судимого, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего: ООО «ТПК «Мегабуд» директором, проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л

11.07.2012 года в Киевский районный суд г. Донецка поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 Валеривича по ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 18 ноября 2011 года ОСОБА_1, управляя принадлежащим ему на оснований «Свидетельства о регистрации транспортного средства» серии НОМЕР_2 на праве личной собственности, технически исправным автомобилем «Ореl-Vectra 0ZСF69» регистрационный номер НОМЕР_1, нарушил правила безопасности дорожного движения, выразившиеся в нарушении им требований п. 2.3 «б», п. 18.4 Правил дорожного движения Украины, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2011 года примерно в 11 часов 30 минут водитель ОСОБА_1 управляя указанным технически исправным автомобилем «Ореl-Vectra 0ZСF69» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части ул. Университетской со стороны пр. Освобождения Донбасса в направлений пр. Панфилова, в Киевском районе г. Донецка. В пути следования, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.35.1 - 5.35.2 «Пешеходный переход» (расположенному вблизи дома № 77 по указанной улице), водитель ОСОБА_1 действуя неосторожно в нарушение требований п. п. 2.3 «б»; п. 18.4 «Правил дорожного движения Украины», которые предписывают:

п.2.3 - Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:...

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге;

п.18.4 - Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортних средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (возобновить) движение только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.

проявляя преступную небрежность, легкомысленно рассчитывая на предотвращение дорожно-транспортного происшествия, должным образом не следя за дорожной обстановкой, соответственно не реагируя на ее изменения, при остановке попутных автомобилей (следовавших справа по соседней и крайней правой полосам) перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уменьшил скорость и не остановил управляемый им автомобиль «Ореl-Vectra 0ZСF69» регистрационный номер НОМЕР_1 с целью того, чтобы убедиться в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, и допустил наезд на пешехода ОСОБА_3, следовавшего по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно линии движения автомобиля «Ореl-Vectra 0ZСF69» регистрационный номер НОМЕР_1. Наезд на пешехода ОСОБА_3 был произведен правой передне-боковой частью кузова транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход ОСОБА_3 был травмирован и ему причинены закрытый перелом наружной лодыжки левой голени со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением, подвывих стопы к наружи, закрытый перелом лодыжки правой голени со смещением, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как требующие для своего заживления длительный срок свыше 21 -го дня.

Допущенные водителем ОСОБА_1 нарушения требований п. 2.3 «б», п. 18.4 Правил дорожного движения Украины, находится в прямой причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими общественно опасными последствиями.

Таким образом, своими неосторожными действиями, выразившимися в нарушении требований п. 2.3 «б», п. 18.4 «Правил дорожного движения Украины», что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие, ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, по признакам - нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_3 средней тяжести телесное повреждение.

Органом досудебного следствия данные действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 286 ч. 1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, повлекшие причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести

28.11.2012 года в адрес суда поступило заявление от потерпевшего ОСОБА_3 о том, что материальный и моральный ущерб, причиненный ему ОСОБА_1 был компенсирован в полном объеме, в связи с чем материальных и моральных претензий к обвиняемому ОСОБА_1 по факту ДТП ОСОБА_3 не имеет. Просил уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить в связи с примирением с подсудимым и полной компенсацией материального и морального вреда.

Суд, выслушав мнение подсудимого и потерпевшего, которые не возражают против освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство, пришел к убеждению, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой степени тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им ущерб.

Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к преступлениям небольшой степени тяжести, к уголовной ответственности обвиняемый привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит суд уголовное дело прекратить и претензий материального характера к обвиняемому не имеет.

Суд считает, что при таких обстоятельствах есть все основания для освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности, согласно ст. 46 УК Украины, в связи с примирением виновного с потерпевшим.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в сумме 613 (шестьсот тринадцать) грн. 00 коп., и 982 (девятьсот восемьдесят две) грн. 00 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «OPEL-Vectra 0ZCF69» регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 - оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки и мужская куртка ОСОБА_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 - оставить последнему по принадлежности.

Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст. 273 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка, Донецкой области, гражданина Украины по ст. 286 ч. 1 УК Украины освободить от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим в порядке ст. 46 УК Украины.

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 УК Украины производством прекратить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 613 (шестьсот тринадцать) грн. 00 коп., и 982 (девятьсот восемьдесят две) грн. 00 коп в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р/с 31253272210095 ЭДРПОУ 25574914 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «OPEL-Vectra 0ZCF69» регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_1 - оставить последнему по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки и мужская куртка ОСОБА_3, переданный на ответственное хранение ОСОБА_3 - оставить последнему по принадлежности.

Срок обжалования постановления в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка суд 7 суток со дня его провозглашения.

Судья: