Постанова № 29278559, 12.02.2013, Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 114/349/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013рокуСуддя Роздольненського районного суду АР Крим Пиркало Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздольненського відділення Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника філії Роздольненський маслоробний завод ПАТ «Криммолоко», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 АР Крим,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП,

установив:

На адресу Роздольненського районного суду АР Крим надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2013 р., встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до зниження податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року згідно акту перевірки від 18.01.2013 року .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки №/22-01/00446196 від 18.01.2013 року.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд повинен у повній мірі зясувати всі обставини, необхідні для розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

На думку суду, зазначене правопорушення не є триваючим, оскільки вказане порушення є закінченим 30.09.2012 року.

Таким чином, в даному випадку стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, проте протокол про адміністративне правопорушення було складено тільки 18.01.2013 року, а справа надійшла до Роздольненського районного суду АР Крим 11.02.2013 року

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, на момент надходження справи до суду, сплинув тримісячний строк для накладення стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 1631 ч.1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1631 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора на протязі десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим.

Суддя: