Вирок № 29278020, 12.02.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/134/13- к

Номер провадження 1-кп/699/7/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь Шевченківського району юриста 1 класу ОСОБА_1,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2012 року №12012250190000005, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не маючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, не військовозобовязаного, паспорт серія НЕ №634526 виданий 11.08.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 05.08.2012 року, приблизно в 17.00 годин, в с. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, коли ішов по дорозі, то на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток із патронами, в кількості 45 штук, та без передбаченого законом дозволу, поклав дані патрони собі в кишеню одягу, переніс їх до своєї кімнати, яка розташована на фермі с. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, де він працював, а потім дані патрони він помістив до шухляди столу в своїй кімнаті та незаконно їх зберігав до 08.10.2012 року, коли в цей же день, в період із 17 години 30 хвилин до 18 години 10 хвилин, в ході огляду місця події, дані патрони в кількості 45 штук було виявлено та вилучено працівниками міліції, і згідно висновку експерта №1/1087 від 19.10.2012 року вищевказані патрони являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, із яких: 8 патронів калібру 5,6 мм є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР, а 37 патронів калібру 5,6 мм, є мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва компанії «Ремінгтон» США, 2 із яких споряджені експансивними кулями.

В суді встановлено, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Під час підготовчого засідання прокурор надав до суду Угоду про визнання винуватості укладену в м. Корсунь - Шевченківському 29 січня 2013 року в приміщенні прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області за адресою м. Корсунь - Шевченківський вул. Леніна, 27 прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_1, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12012250190000005, з підозрюваним ОСОБА_2 і його захисником ОСОБА_3

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений і захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обовязків, передбачених п.2, 3, 4 ст. 76 КК України. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України обумовлені сторонами.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Обвинувачений пояснив, що права надані йому законом у зв'язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов'язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні злочину, а саме, носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу за ст. 263 ч.1 КК України, визнав повністю.

Захисник обвинуваченого вказав, що вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і належить до затвердження.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Судом встановлено, що сторони добровільно уклали угоду, тобто дана дія не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, тому суд не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій обвинуваченого вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим і його захисником.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, того, що він на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, як необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів та поклавши на нього обовязки, передбачені п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, а саме: бойові припаси в кількості 19 штук та 26 гільз, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в сумі 352,80 грн. належить стягнути з обвинуваченого відповідно до ст.118, 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 475, 476, КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12012250190000005, укладену в м. Корсунь - Шевченківському 29 січня 2013 року прокурором прокуратури Корсунь - Шевченківського району Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_1 з обвинуваченим ОСОБА_2 і його захисником ОСОБА_3

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: бойові припаси в кількості 19 штук та 26 гільз, які зберігаються в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Корсунь Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, утриманців не маючого, не судимого, не військовозобовязаного, паспорт серія НЕ №634526 виданий 11.08.2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, інші відомості про особу суду не відомі, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код ЄДРПОУ 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, процесуальні витрати в сумі 352,80 грн. (триста пятдесят дві гривні 80 коп.) згідно розрахунку №10610 від 19.10.2012 року.

Розяснити, засудженому ОСОБА_2, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі не розяснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_4