Ухвала суду № 29277830, 11.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/304/13

Справа № 522/2903/13

У Х В А Л А

11.02.2013 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши подання начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон У країни з вилученням паспортного документа громадянину ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про заборону виїзду за кордон У країни з вилученням паспортного документа громадянину ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із змісту подання вбачається, що в проваджені Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 8/32-10-3916 від 10.12.2010 року виданого Господарським судом Одеської області про стягнення з боржника ТОВ «Одеське спеціальне монтажно-налагоджувальне управління «Консервпромкомплекс», код 04810767, м. Одеса, провулок Середньофонтанський, 16/18 на користь КП «Теплопостачання м. Одеса», код 34674102, 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б заборгованості у сумі 15 443, 01 гривень, директор - ОСОБА_1.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу держави виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державні виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ч. 1 ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Перевіривши матеріали справи та подання, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, оскільки у разі його задоволення ОСОБА_1 буде обмежений у свободі пересування, яке гарантується Конституцією України.

Крім того, сам по собі виїзд за межі України не зумовлює неможливість виконання рішення суду, а докази щодо наміру боржника виїхати за межі України на постійне місце проживання Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеської міського управління юстиції взагалі не зазначені та суду не надані, також слід зазначити, що суду взагалі не були надані жодні докази обставин, викладених у поданні.

Державний виконавець, враховуючи, що зазначене подання згідно ст. 377-1 ЦПК України розглядається негайно, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст. ст. 208-210, 377-1, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про заборону виїзду за кордон У країни з вилученням паспортного документа громадянину ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

11.02.2013