Рішення № 29277129, 24.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний номер 2605/7593/12

Унікальний номер 2605/7593/12

Унікальний номер 2605/7593/12

Справа № 2/756/108/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Березюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Канзас»про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідачів, посилаючись на те, що між ЗАТ «Кредит Європа Банк», правонаступником якого є ПАТ «Кредит Європа Банк»та ОСОБА_2, укладено договір про надання споживчого кредиту № 0011-ЕL-000000001040 від 12.06.2008року. 12.06.2008 року Додатковою угодою до договору було внесено зміни.

За умовами договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати ОСОБА_2 споживчий кредит у розмірі 200 000, 00 доларів США, строком на 60 місяців, із сплатою 13% річних, в свою чергу відповідач зобов'язується повернути кредит до 12.06.2013 року, із сплатою відсотків за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язання позичальника, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 00011-ЕL-000000001040/п1, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором. Позивачем було виконано його зобов'язання за кредитним договором, а саме, надано відповідачу кредит у розмірі 200 000, 00 доларів США. В свою чергу ОСОБА_2 не виконує покладені на неї обов'язки по сплаті кредиту та процентів за його користування, внаслідок чого станом на 17.04.2012 року утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 264 433, 78 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ на 17.04.2012 року становить 2 111 503 гривні 74 копійки, та складається із:

- 79 424, 12 доларів США (634 201, 60 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 107 476, 12 доларів США (858 196, 82 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 1 125, 18 доларів США (8 984, 65 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 46 514, 38 доларів США (371 417, 32 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 29 893, 98 доларів США (238 703, 44 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ).

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути із відповідачів суму заборгованість за кредитним договором у сумі 2 111 503, 37 грн. та 3 219, 00 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просив суд постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача (ОСОБА_2)в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити у задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 169ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.06.2008 року між ЗАТ «Кредит Європа Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Кредит Європа Банк») та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 00011-EL-000000001040 (а.с. 6), згідно умов якого, банк надає позичальнику кредит у сумі 200 000, 00, 00 доларів США, строком на 60 місяців, з процентною ставкою 13 %, остаточна дата погашення кредиту до 12.06.2013 року, разова плата за надання кредиту встановлена у розмірі 1 980 доларів США.

З метою забезпечення зобов'язань по виконанню договору № 00011-EL-000000001040, між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 00011-ЕL-000000001040/п1 (а.с. 27 - 29).

12.06.2008 року банком виконані умови договору, а саме надано ОСОБА_2 суму у розмірі 200 000, 00 доларів США (а.с. 38).

У зв'язку зі неналежним виконанням ОСОБА_2 вимог договору, несвоєчасною сплатою суми кредиту та процентів за користування кредитом, станом на 17.04.2012 року утворилась заборгованість, загальний розмір якої 264 433, 78 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 111 503, 74 грн., та складається із:

- 79 424, 12 доларів США (634 201, 60 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 107 476, 12 доларів США (858 196, 82 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 1 125, 18 доларів США (8 984, 65 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 46 514, 38 доларів США (371 417, 32 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ);

- 29 893, 98 доларів США (238 703, 44 грн. відповідно до офіційного курсу НБУ).

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачам дострокові вимоги (а.с. 42 - 43), згідно яких позивачем було попереджено відповідачів про намір звернутися до суду у випадку несплати суми заборгованості за кредитними договорами. На дану вимогу відповідачі не відреагували.

На момент розгляду справи в суді, відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитним договорам.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 6.1.1 позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно даного договору.

Відповідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 536, 610, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»суму заборгованості у розмірі 2 111 503 (два мільйона сто одинадцять тисяч п'ятсот три) гривні 37 копійок за кредитним договором № 00011-EL-000000001040 від 12.06.2008 року та 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: Луценко О.М.

24.01.2013 Справа № 2605/7593/12