Ухвала суду № 29276564, 04.02.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н/1522/1014/11

У Х В А Л А

Іменем України

« 04» лютого 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси" про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

« 12» грудня 2012 року за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 у сумі 9221,43 гривень, судового збору у розмірі 107,30 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у поданій 22.01.2013 року до суду заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. На підтвердження цього ОСОБА_1 посилається на те, що квартира, в якій проживає боржник, відключена від послуг централізованого теплопостачання, а, отже, послуги з надання теплової енергії не надаються.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та дату судового слухання сповіщались належним чином, їх неявка відповідно до ст.105-1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із п. 2 частини 8 статті 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

У відповідності до змісту статті 105 ЦПК України необхідною умовою прийняття та розгляду заяви про скасування судового наказу є доведення обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

При цьому за правилом ст. 96 ЦПК України вимога, за якою має бути видано судовий наказ, повинна мати ознаки безспірності.

Відповідно до акту, складеним комісією КП «ДЕЗ Фонтанський» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 здійснено демонтаж централізованого теплопостачання.

Таким чином, у правовідношеннях, що склалися між заявником та боржником суд вбачає спір про право, з огляду на що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а наказ від « 12» грудня 2012 - скасуванню.

Керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 96, 105, 105-1 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси « 12» грудня 2012 за заявою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1 у сумі 9221,43 гривень, судового збору у розмірі 107,30 гривень - скасувати.

Роз'яснити представнику стягувача Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» право звернутися із такими вимогами до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. ПОГРІБНИЙ

04.02.2013