Рішення № 29276072, 13.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.13р. Справа № 32/5005/11380/2012

За позовом: Приватного підприємства «Олєвєр», м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Винотека», м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 8 383, 99 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кравцов О.М. ( дов. від 15.01.13р.); Бабенко Є.О. (дов. від 30.01.13р.);

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Олєвєр» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Винотека» (відповідач) про стягнення 8 383, 99 грн. заборгованості ( з яких: 6 233, 14 грн. - основна заборгованість за договором; 723, 81 грн. - пеня; 1 246, 63 грн. - штраф та 180, 41 грн. - 3% річних) за договором поставки №140/11/Д від 13.10.11р., укладеним між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару.

ТОВ «Винотека» (відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не з'явився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений на адресу , зазначену у позовній заяві, договорі поставки №140/11Д від 13.10.11р. та витягу з ЄДР станом 29.01.13р. (а.с.70-71). Особи, які беруть участь у справі , вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку не з'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.11р. між ТОВ «Винотека» ( покупець) та ПП «Олєвєр» ( продавець ) укладено договір поставки №140/11/Д, відповідно до умов якого постачальник у період жовтень - листопад 2011р. за видатковими накладними поставив покупцю товар на загальну суму 6 233, 14 грн. (а.с.13-33). Відповідно до п.2.8. договору покупець зобов'язався оплатити кожну придбану за цим договором партію продукції не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів з моменту її передачі. В п.4.1. договору сторони погодили, що у разі недотримання термінів оплати продукції, зазначених у п.п. 2.9. цього договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення; у разі якщо прострочення оплати становить більше 30 календарних днів покупець, крім того, зобов'язаний виплатити постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочена. ( а.с.11-12).

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів ( договору поставки та видаткових накладних ), що підтверджують поставку товару позивачем на користь відповідача відповідно до умов вищезазначеного договору .

Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач поставлений на його адресу товар у встановлений договором строк не оплатив ; у зв'язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом на 16.01.13р. рахується заборгованість в розмірі 6 233, 14 грн. ( а.с.2-5, 62-63). Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 5 778, 45 грн., без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 15.12.11р. (а.с.36 ) Окрім того позивач відповідно до п.4.1. договору та приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу: 723, 81 грн. - пені; 1 246, 63 грн. - штрафу та 180, 41 грн. - 3% річних. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 8 383, 99 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів погашення заборгованості (з урахуванням пені, штрафу та 3% річних) перед позивачем не надано.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін ( ст.712 ЦК України ). За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму ( ст.655 ЦК України ). У відповідності із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано ; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 655, 712 ЦК України; ст.ст.33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИНОТЕКА» ( 49000, м. Дніпропетровськ; вул. Глинки, 24; код ЄДРПОУ 37539521) на користь позивача - Приватного підприємства «Олєвер» ( 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14; код ЄДРПОУ 30302704): 6 233, 14 грн. - заборгованості; 723, 81 грн. - пені; 1 246, 63 грн. - штрафу та 180, 41 грн. - 3% річних; 1 609, 50 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

повний текст рішення складено 13.02.13р.