Ухвала суду № 29275878, 11.02.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11.02.13 Справа № 915/240/13-г

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» (57546, Миколаївська область, Очаківський район, с. Матросівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кон» (57543, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, вул. Очаківська, 36)

третя особа на стороні позивача Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна» в особі арбітражного керуючого Черепенко В.Г.

(57543, Миколаївська область, Очаківський район, с. Солончаки, код ЄДРПОУ 00413972)

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос 2011» 08.02.2013р. звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Кон», третя особа на стороні позивача Сільськогосподарське закрите акціонерне товариство «Родіна» в особі арбітражного керуючого Черепенко В.Г. про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до абзацу 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ухвалою суду від 28.01.2012р. позовну заяву було залишено без розгляду, оскільки при зверненні до суду із заявами майнового та немайнового характеру позивачем в порушення ст. 57 ГПК України не було додано суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме, за майнову та немайнову вимогу позивачем було сплачено лише 800 грн.

Статтею 8 Закону Ураїни «Про державний бюджет України на 2013 рік»

від 6 грудня 2012 року № 5515-VI установлено, що розмір мінімальної заробітної плати у 2013 році з 1 січня становить 1147 гривень на місяць.

Відповідно п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду, яка становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720 грн. 50 коп.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (68820 грн. 00 коп.), а за подання позовної заяви не майнового характер становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147 грн.00 коп).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги, зокрема: позивач просить визнати право власності на придбані за договором купівлі-продажу від 04.10.2012р. бетонні огорожі незавершеного будівництва літнього табору для тварин та усунути перешкоди у користуванні вказаним майном.

Однак, при повторному зверненні до суду позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 419 від 10.01.2013р. про сплату судового збору у розмірі 800 грн. та платіжне доручення № 29 від 04.02.2013р. про сплату судового збору у розмірі 920 грн. 50 коп., що в сукупності становить 1720 грн. 50 коп., тобто, судовим збором оплачено лише майнову вимогу. Доказів підтвердження оплати немайнових вимог позивачем надано не було.

Таким чином, позивачем не усунуто обставини, яка стала підставою для повернення господарським судом ухвалою суду від 28.01.2013р. позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

За таких обставин, враховуючи приписи пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України неподання позивачем доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Судовий збір в сумі 800 (вісімсот) грн., перерахований за платіжним дорученням № 419 від 10.01.2013р. вже було повернуто ухвалою суду від 28.01.2013р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI судовий збір в сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 50 коп., перерахований за платіжним дорученням № 29 від 04.02.2013р., підлягає поверненню.

СуддяТ.М.Давченко