Постанова № 29275682, 06.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2013 р. Справа №2а-9281/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 400,00 грн.

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 400,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві надати суду докази надіслання вимоги № 1/6105 від 27.10.2010 року з чого вбачається не виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 ст.6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 59.3 ПК України.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, а саме не надано суду докази надіслання вимоги № 1/6105 від 27.10.2010 року з чого вбачається не виконання вимог п.п.6.2.1, п.п.6.2.3 ст.6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 59.3 ПК України.

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24 серпня 2012 року подав апеляційну скаргу за № 3818 у Севастопольський апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби було задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду від 24 серпня 2012 року у справі № 2а-9281/12/0170/30 скасовано та повернуто справу для продовження розгляду.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 18.01.2013 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Справа розглядалась судом 23.01.2013 року. 06.02.2013 року.

У судове засідання, призначене на 23.01.2013 року представник позивача не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 23.01.2013 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом відкладено розгляд справи до 06.02.2013 року.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 06.02.2013 року не з'явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 08.10.2009 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9), Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця (а.с.10) та перебуває на обліку в ДПІ у м. Сімферополі АР Крим.

У 2010 році відповідач звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності за видом діяльності: завершення будівельних об'єктів, торгівля матеріалами (а.с.19).

За період з жовтня 2010 року по листопад 2010 року відповідач не сплачував суми податку. Сума заборгованості відповідача перед бюджетом складає 400,00 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 №1251-ХІІ (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 зазначеного Закону встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

У відповідності до п.2 ч.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Статтею 2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року податкові органи відносяться до контролюючих органів - стосовно податків і зборів (обов'язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до ст. 4.1.1. вищевказаного Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених цим Законом. Також цією статтею зобов'язано платника податку своєчасно подавати податкову декларацію до податкового органу.

На виконання вимог Закону України "Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим було направлено першу податкову вимогу форми Ф1 від 27.10.2010 року №1/6105 із визначеною до сплати сумою у розмірі 200,00 грн. (а.с.14).

Відповідно до ст.6 Закону України Про порядок погашення зобов'язань перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача по єдиному податку становить 400,00 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника податків та довідкою про стан розрахунків платника податків з бюджетом станом на 06.02.2013 року.

Виходячи з викладеного позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в дохід місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя заборгованість зі сплати єдиного податку в розмірі 400,00 грн. та зарахувати кошти на р/р 34212379700004, код платежу НОМЕР_2 в ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополя, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів від дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.