Рішення № 29274930, 01.02.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-375/2012

Провадження № 2/421/16/2013

"01" лютого 2013 р.

РІШЕННЯ

іменем України

01 лютого 2013 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Луганськгаз» в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що Попаснянське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства є філією ПАТ «Луганськгаз» та надає послуги з газопостачання мешканцям м. Первомайськ, м. Золоте. За період з червня 19996 року по січень 2012 року Попаснянське МРУЕГГ проводило безперервну та якісну поставку природного газу населенню м. Первомайська, м. Золоте, згідно з Законом України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року.

Відповідач ОСОБА_1 є абонентом Попаснянського МРУЕГГ та користується послугами з поставки природного газу. 23.04.2007 року з абонентом був укладений договір про надання послуг з газопостачання № 61.

Мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 абонент ОСОБА_1 не в повному обсязі проводила оплату за природний газ. Сума боргу на 01.01.2012 року становить 518 грн. 92 коп.

Згідно з «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року та Закону України «Про житлово - комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року, відповідач зобов'язан кожного місяця, не пізніше 10 числа місяця, слідуючого за звітним, проводити оплату «Міжрайгазу» вартості використаного газу у попередньому місяці. Позовні вимоги підтверджуються особовим рахунком, договором про надання послуг з газопостачання. Розрахунок заборгованості наведений у витязі з особового рахунку № НОМЕР_2 абонента ОСОБА_1.

20.02.2012 року ухвалою Первомайського міського суду Луганської області був скасований судовий наказ № 2н-162/2012р. від 27.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 518 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 107 грн. 30 коп. на підставі заяви відповідача у який він вказує, що позивачем пропущений строк позовної давності відносно нарахованої заборгованості за надані послуги з газопостачання. Але при поданні відповідачем заяви про скасування судового наказу не враховані вимоги статті 264 ЦК України згідно з якими, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. За період часу з червня 19996 року по січень 2012 року відповідач ОСОБА_1 вчинила декілька дій, що свідчить про визнання нею свого боргу, а саме: при укладанні договору на надання послуг з газопостачання від 23.04.2007 року пунктом 26 визначений розмір заборгованості станом на 01.04.2007 року у сумі 949,96 грн., відповідач визнав цю заборгованість підписавши договір та не оскаржуючи її у подальшому.17.10.2011 року відповідач у квитанції про оплату за природний газ вказує призначення платежу «Борг» та сплачує 500 грн. на погашення боргу, а також 58 грн. 40 коп. на оплату поточних платежів. Тому вимоги відповідача щодо застосування судом строку позовної давності є безпідставним.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву заборгованості за спожитий газ ПАТ «Луганськгаз» сплатило судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Представник позивача просить суд стягнути на користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за послуги з газопостачання у розмірі 518,92 грн., а також стягнути оплату судового збору у розмірі 214 грн., 60 коп. (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 99 ЦПК України).

В подальшому представник позивача змінив позовні вимоги, а саме вказав, що у процесі розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання про надання документального підтвердження тарифу, що діяв у червні 1996 року. У зв'язку з відсутністю документального підтвердження тарифу (пройшло більш 15 років з моменту надходження документу) за червень 19996 р. ПАТ «Луганськгаз» просить суд при прийнятті рішення не брати до уваги нарахування за червень 19996 року у розмірі 4,03 грн.

Також вказав, що з моменту подання позовної заяви до Первомайського міського суду Луганської області до теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 проводилась поточна оплата за надання послуг за газопостачання за період з січня 2012 року по серпень 2012 року. У лютому 2012 року відповідачем сплачено 77,90 грн., хоча місячне нарахування за надані послуги становить 29 грн. 21 коп. У зв'язку з чим заборгованість відповідача станом на 01.08.2012 р. Зменшилась з 518, 92 грн. до 499,47 грн. Цей факт також свідчить про визнання відповідачем своєї заборгованості за надані послуги з газопостачання, згідно статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. У зв'язку з вищенаведеним, при проведенні перерахунку заборгованості без врахування нарахувань за червень 19996 р., а також з урахуванням сплати за надані послуги та нарахувань за період з січня 2012 року по серпень 2012 року заборгованість відповідача станом на 01.08.2012 року складає 495,44 грн.

Остаточно представник позивача ОСОБА_2 просить суд стягнути користь ПАТ «Луганськгаз» в особі філії Попаснянського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за послуги з газопостачання у розмірі 495, 44 грн., а також стягнути оплату судового збору у розмірі 214 грн., 60 коп. (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 99 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити їх та пояснив, що Попаснянське міжрайонне управління по експлуатаціі газового господарства є філією ПАТ "Луганськгаз" та надає послуги з газопостачання мешканцям м. Первомайськ. За період з червня 1996р. по теперішній час Попаснянське МРУЕГГ проводить безперервну та якісну поставку природного газу населенню м. Первомайська, згідно з Законом України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875 від 24.06.2004р. (надалі - "Закон").

Згідно ст. 1 "Закону" споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. У процесі розгляду справи відповідач підтвердив інформацію, що користується послугами з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 з 1994 року.

Пунктом 4 «Правил надання населенню послуг з газопостачання» затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999р. (у редакції постанови від 13.06.2007 N 821 /821-2007-п/) (надалі-Правила) встановлено, що Послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Згідно ст. 20 "Закону" зобов'язання щодо укладення договору на отримання житлово-комунальних послуг покладається на споживача. 23.04.2007 року за ініціативою позивача із споживачем ОСОБА_1 був переукладений договір про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_2.

Статтею 20 "Закону" встановлено, що Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. П. 11 "Правил" встановлює, що у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Пунктом 17 "Правил" встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. Укладеним договором інший строк не встановлено. Пунктом 29 "Правил" також встановлено обов'язки споживача, а саме:

укласти договір в письмовій формі; своєчасно вносити плату за надані послуги газопостачання; у разі відсутності лічильника газу письмово повідомляти не пізніше ніж у місячний строк газопостачальне підприємство про всі зміни, що стосуються видів споживання природного газу.

Мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 споживач ОСОБА_1 не в повному обсязі проводила оплату за природний газ у зв'язку з чим за нею утворилась заборгованість у розмірі 495 грн.44коп. Позовні вимоги підтверджуються особовим рахунком, договором про надання послуг з газопостачання, та копіями квитанцій про сплату.

Стосовно зауважень відповідача щодо перебігу строку позовної давності представник пояснив, що згідно з вимогами статті 264 Цивільного Кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. За період часу з липня 1996р. по теперішній час відповідач ОСОБА_1 вчинила декілька дій, що свідчить про визнання нею свого боргу, а саме: при укладенні договору на надання послуг з газопостачання від 23.04.2007р. пунктом 26 визначений розмір заборгованості станом на 01.04.2007р. у сумі 949 грн.96коп., відповідач визнав цю заборгованість підписавши договір та не оскаржуючи її у подальшому; 17.10.2011 року відповідач у квитанції про оплату за природний газ вказує призначення платежу "Борг" та сплачує 500грн. на погашення боргу, а також 58грн.40коп. на оплату поточних платежів. Тому вимоги відповідача щодо застосування судом строку позовної давності є безпідставними.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, просила суд у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснив, що відповідач ОСОБА_1 постійно в період часу з 2004 року по 2012 рік сплачувала за користування газом, про що свідчать копії квитанцій, а також нарахована сума боргу виходить за межі строку позовної давності та не підлягає стягненню.

Дослідивши представлені докази, вислухавши пояснення представників сторін та відповідача, свідка, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено:

Попаснянське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства є філією ПАТ «Луганськгаз» та надає відповідачу ОСОБА_1 послуги з газопостачання, про що був укладений договір про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_2 від 23.04.2007 року ( а.с. 12-13).

Згідно копії наказу № 99 від 29 липня 2010 року про зміну найменування товариства найменування Відкритого акціонерного товариства по газопостачянню та газифікації «Луганськгаз» змінено на Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» з 23.07.2010 року (а.с. 4, 5 - 11).

Ухвалою судді Первомайського міського суду Луганської області від 20.02.2012 р. скасовано судовий наказ № 2н - 162/2012р. від 27.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Луганськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 518,92 грн. та судового збору в сумі 107,30 грн. ( а.с. 24).

Відповідно до розрахунку заборгованості сума боргу за послуги газопостачання абонента ОСОБА_1 утворилася в період часу з 1996 року по грудень 2004 р. у розмірі 914,63 грн. ( а.с. 80 ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 1996 року разом з чоловіком ОСОБА_4, який помер в 2007 році (копія свідоцтва про смерть а.с. 122) та батьком чоловіка ОСОБА_5, який помер у 2003 році (копія свідоцтва про смерть а.с. 121) мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та користувалася послугами з газопостачання.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з вимогами ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Також споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» передбачено, що плата за житлово - комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному КМУ. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими у встановленому порядку.

З копії договору про надання населенню послуг з газопостачання № НОМЕР_2 від 23.04.2007 року вбачається, що пунктом 26 передбачено у разі наявності на час укладання цього договору заборгованість з оплати наданих послуг Споживач може укласти з Виконавцем договір про її реструктуризацію на строк до 60 місяців за умови обов'язкового внесення поточних платежів. Величина заборгованості на 01.04.2007 рік становить 949,96 грн. (а.с. 13). В судовому засіданні встановлено і це не заперечує відповідач ОСОБА_1, що дійсно вона уклала вищевказаний договір та поставила на ньому свій підпис.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона праціє на підприємстві ПАТ «Луганськгаз» оператором та відповідно до посадової інструкції (а.с. 110) має право укладати з абонентами договори на надання послуг з газопостачання, що і було зроблено з абонентом ОСОБА_1 у 2007 році.

З копії квитанції про оплату за природний газ від 17.10.2011 року (а.с. 23) вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_2 абонент ОСОБА_1 сплатила суму боргу 500 грн., а також 58, 40 грн. оплата поточних платежів.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з вимогами ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 265 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

За таких обставин та відповідно до вимог ст. 264 ЦК України суд приходить до висновку, що позивач ПАТ «Луганськгаз» не пропустив строк позовної давності для звернення до суду за захистом своїх прав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що дійсно відповідач своїми діями визнав заборгованість перед позивачем за користування послугами з газопостачання, яка складає у теперішній час 495 грн. 44 коп. та підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (з урахуванням вимог ч. 2 ст. 99 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції позивач при зверненні з позовом до суду сплатив судовий збір в сумі 107,30 грн. (а.с. 1), а також сума 107,30 грн. судового збору сплаченого позивачем при поданні заяви про видачу судового наказу (а.с. 24).

Відповідно до вимог ст. 99 ЦПК України у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 64,67,68 ЖК України, ст. ст. 256,257,264 ЦК України, ст. ст. 88,99, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Луганськгаз» в особі філії Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг газопостачання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 13.04.2001 року на користь Публічного Акціонерного Товариства «Луганськгаз» в особі Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства Луганська область, м. Попасна, вул. Щербакова, 1а, р/р 26006157266001 в ЛРУ ПАТ КБ «Надра» м. Луганськ, МФО 380784, код 24184281 заборгованість по оплаті послуг газопостачання у розмірі 494 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 13.04.2001 року на користь Публічного Акціонерного Товариства «Луганськгаз» в особі Попаснянського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства Луганська область, м. Попасна, вул. Щербакова, 1а, р/р 26006157266001 в ЛРУ ПАТ КБ «Надра» м. Луганськ, МФО 380784, код 24184281 витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду

Луганської області О.М. Коваленко