Ухвала суду № 29274409, 12.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 лютого 2013 року Справа № 813/174/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ТзОВ «Влада Ойл» до Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, а також визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Влада Ойл» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування наказу та рішення, а також визнання протиправними дій Державної податкової служби у Львівській області та Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області ДПС.

В судовому засіданні, представники позивача звернулись до суду з клопотанням, в якому просять суд призначити судову експертизу нафтопродукту 1 (одній) пробі-зразку продукції бензину автомобільного А-95, що був відібраний 21.12.2012 року на АЗС №4 ТзОВ «Влада Ойл», яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Персенківка, 2.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року задоволено клопотання представників позивача та призначено судову експертизу. При цьому, в резолютивній частині ухвалі судового засіданні від 11.02.2013 року не зазначено виду судової експертизи, яку необхідно провести.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність доповнення пункту 2 резолютивної частини ухвали судового засідання від 11.02.2013 року по справі №813/174/13-а після слів «Призначити по справі судову експертизу» словами «матеріалів, речовин та виробів з них (нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів)».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд–

у х в а л и в:

Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали судового засідання від 11.02.2013 року по справі №813/174/13-а та зазначити після слів «Призначити по справі судову експертизу» текст наступного змісту: «матеріалів, речовин та виробів з них (нафтопродуктів і паливно-мастильних матеріалів)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Сакалош