Вирок № 29274213, 07.02.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Дело № 2007/978/12

Производство №1/616/9/13

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

07 февраля 2013 г. Великобурлукский районный суд Харьковской обл. в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре-Лубенской Н.М., с участием прокурора Городинец Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Великий Бурлук уголовное дело по обвинению:

- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогеоргиевка Иланского района Красноярского края, проживающего в АДРЕСА_1, русского, образование неполное среднее, холостого, неработающего, гражданина Украины, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого 16.05.2005 г. по ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытателиным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 2 года, 02.03.2012 г. Великобурлукским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком согласно ст. 75 УК Украины на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

- ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_2 украинца, образование неполное среднее, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

- ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_8 в пос. Великий Бурлук Великобурлукского района Харьковской области, проживающего в АДРЕСА_3, украинца, холостого, образование среднее, неработающего, гражданина Украины, ранее судимого: 15.06.2011 г. Великобурлукским районным судом Харьковской обл. по ч.2 ст.286 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком согласно ст.75 УК Украины на 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 повторно в неустановленный период времени, в неустановленном месте, незаконно приобрел растения мака, которые перенес в лесопосадку, расположенную вблизи места его жительства по АДРЕСА_1, где и хранил.

01.08.2012 года примерно в 07 часов 30 минут, ОСОБА_2 имея умысел направленный на незаконное изготовление наркотических средств, с целью их дальнейшего совместного употребления, по мобильному телефону, вступил в преступный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_4 и предложил последнему с целью незаконного изготовления наркотических средств прийти в лесопосадку, расположенную вблизи его места жительства АДРЕСА_2.

В этот же день примерно в 8 часов, в домовладение ОСОБА_2 расположенного по АДРЕСА_1 пришел ранее знакомый ему ОСОБА_3 с которым они с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, взяв предметы необходимые для изготовления наркотических средств направились в лесопосадку, расположенную вблизи ул. АДРЕСА_1, куда так же примерно в 8 часов 20 минут подошел ОСОБА_4, который принес упаковку пищевой соды, необходимой для изготовления наркотических средств. В указанном месте, действуя по единому умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотических средств с целью дальнейшего их употребления, по предварительной договоренности ОСОБА_3 стал разжигать костер, периодически подкладывая в него ветки деревьев, для поддержания необходимой температуры, а ОСОБА_4 и ОСОБА_2 используя принесенные предметы, а так же заранее заготовленные ОСОБА_2 растения мака, хранившиеся в данной лесопосадке, совместно, путем экстракции изготовили наркотическое средство для собственного употребления.

Изготовленные ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_2 наркотические средства, которые хранились в вышеуказанном месте, 1.08.2012 года в период времени с 11 часов 30 минут и до 12 часов 15 минут, были обнаружены и изъяты работниками милиции в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного в лесополосе вблизи АДРЕСА_1 Всего были обнаружены и изъяты: два прозрачных бесцветных полимерных пакета с веществом растительного происхождения измельченным, полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, кастрюля эмалированная, белого цвета с веществом растительного происхождения, коричневого цвета, измельченным, банка из прозрачного стекла емкость, 1000 мл, с фрагментом ткани и веществом растительного происхождения, коричневого цвета, измельченным, являющиеся согласно заключения химической экспертизы № 1588 от 23.08.2012 года опасным наркотическим средством макова солома с примесью соды. Масса маковой соломы в пересчете на постоянную массу после отделения соды составила 86,5543 грамма ( объект № 1) 171, 142 грамма ( объект №2), 47,2858 грамм( объект № 3), 0,2433 грамма ( объект № 16), 61,2297 грамма ( объект №17), а так же эмалированная миска с наслоениями коричневого цвета, которые является особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) массой сухого остатка ( опия экстракционного) 0, 2184 грамма ( объект №11), Так же в ходе осмотра были обнаружены и изъяты четыре деформированные полимерные бутыли с жидкостью темно- зеленого цвета, которые согласно заключения химической экспертизы № 1588 от 23.08.2012 года является опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) масса сухого остатка ( опия экстракционного) составила - 1,8213 грамм, ( объект № 5), 2, 7281 грамм (объект № 8) 0,0312 грамма ( объект № 14) 0,2974 грамма ( объект №15).

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными себя в предъявленном обвинении признали частично и пояснили, что 01.08.2012 г. они все случайно оказались в лесополосе недалеко от АДРЕСА_1 и испугавшись уходили от работников милиции. Не отрицали, что в том месте, где их задержали они распалили костер и готовили на нем наркотическое средство. Не оспаривали факта изъятия работниками милиции в этом месте наркотических средств. В содеянном раскаивались, хотя постоянно меняли показания.

Кроме того, несмотря на такие показания всех подсудимых суд считает, что их вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.08. 2012 г., территории местности расположенной в лесопосадке на расстоянии 150 метров от железнодорожной линии и на расстоянии 300 метров от АДРЕСА_1, в ходе которого было обнаружено и изъяты: 2 бутылки с емкостью 2 л с жидкостью, 3 бутылки емкостью по 1 литре с жидкостью, бутылка емкостью 0,7 литра с остатками жидкости, бутылка емкостью 1,25 литра с жидкостью, три эмалированные миски, три пакета с веществом растительного происхождения, пакет с семенами, шприцы в количестве 12 штук, вата, бинт, таблетка белого цвета (т.1 л.д.8-13);

-заключением химической экспертизы № 1588 от 23.08.2012 года согласно которого вещества растительного происхождения ( объект №1,2,3,16,17) представленные на исследование, являются особо опасным наркотическим средством маковая солома с примесью соды. Масса маковой соломы в пересчете на постоянную массу, после отделения соды, составила 86,5543 гр., ( объект 31), 171,142 гр. ( объект №2), 47,2858 гр. ( объект №3), 0,2433 гр. ( объект №16), 61,2297 грамма ( объект 317). Наслоения на миске ( объект №11) являются особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы ( опий экстракционный). Масса сухого остатка ( опия экстракционного) 0,2184 грамма ( объект №11). Жидкости ( объект №5,8,14,15) являются особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы ( опий экстракционный). Масса сухого остатка ( опия экстракционного) составила - 1,8213 грамм ( объект №5), 2,7281 грамма ( объект №8) , 0,0312 грамма ( объект №14), 0, 2974 грамма ( объект №15) (т.1 л.д.137-138);

-заключением дактилоскопической экспертизы №46 от 15.08.2012 года, согласно которого след пальца руки, размером 19х13 мм, на отрезке липкой ленты размером 68х38 мм, изъятый с полимерной бутылки емкостью 1 литр с веществом желтого цвета оставлен низинным пальцем правой руки ОСОБА_3 (т.1 л.д.152-163);

-вещественными доказательствами - двумя пакетами с веществом растительного происхождения коричневого цвета, измельченного массой 260 грамм, и 375 грамм, полимерный пакет белого цвета и веществом растительного происхождения коричневого цвета измельченным, массой 102, 946 грамм, полимерный пакет с семенами черного цвета, массой 86, 6996 грамм, плоскогубцы, упаковка с надписью «Сода» с порошкообразным веществом белого цвета, деформированную полимерную бутылку, с жидкостью темно- зеленого цвета объемом 170 мл., деформированную полимерную бутыль, коричневого цвета с жидкостью оранжевого цвета, объемом 430 мл, полимерную бутылку емкостью 1000 мл., с надпись на этикетке « Оцет» с прозрачной бесцветной жидкостью, деформированную полимерную бутыль с жидкостью темно зеленого цвета объемом 260 мл., деформированная полимерная бутылка с жидкостью оранжевого цвета объемом 520 мл, полимерная бутыль емкостью 1000 мл., с прозрачной бесцветной жидкостью, эмалированную миску с наслоениями коричневого цвета, две эмалированные миски, две деформированные полимерные бутыли с жидкостью светло-зеленого цвета, объемом 3 мл, и 30 мл., кастрюлю эмалированную белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, измельченным массой 0,4780 грамм, банку из прозрачного стекла, емкостью 1000 мл, с фрагментом ткани и веществом растительного происхождения коричневого цвета, измельченным массой 148,3037 грамм, полимерный пакет зеленого цвета в котором находятся 3 шприца, емкостью 5 мл, два шприца емкостью 2 мл, шприц емкостью 2,5 мл, 8 инсулиновых шприцов без содержимого, пакет в котором находится вата, бумажный сверток в котором находится таблетка белого цвета, полимерный пакет зеленого цвета в котором находится инсулиновый шприц, без содержимого, шприц емкостью 2 мл, в упаковке, и верхняя часть спичечного коробка, особо опасное наркотическое средство- маковая солома с примесью соды массой маковой соломы на пересчете на постоянную массу, после отделения соды составила 86,5543 грамм , 171, 142 грамма, 47, 2858 грамм, 0,2433 грамма, особо опасное наркотическое средство- концентрат маковой соломы ( опий экстракционный) массой сухого остатка 1,8213 грамма,2,7281 грамма, 0, 00312 грамма, 0, 2974 грамма, 0.2184 грамма(т.1 л.д.210);

-показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, пояснившего, что жители пос. Великий Бурлук, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ему знакомы, так как ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ранее привлекались к уголовной ответственности и состоят на учете в Великобурлукской ЦРБ у врача нарколога, как лица употребляющие наркотические средства, каких либо отношений он с ними не поддерживает. 1.08.2012 года он находился на работе, и примерно в период времени с 8 часов до 8 часов 20 минут ему поступила оперативная информация о том, что недалеко от остановки железнодорожного транспорта «Поселковая» в лесополосе неизвестные лица незаконно изготавливают наркотические средства. После чего он совместно с начальником СКР ОСОБА_6 ОСОБА_7, и ОУ БНОН РО лейтенантом милиции ОСОБА_8, для проверки оперативной информации направились к указанному источником информации месту. Придя к лесозащитной полосе в районе станции « Поселковая» ОСОБА_8 остался возле автомобиля, а он и ОСОБА_7 условились подойти к указанному месту, он с справой стороны а ОСОБА_7 с левой стороны. Когда он подошел к указанному месту, на расстоянии примерно 30 метров, услышал треск горящего костра, а так же слышал голоса людей, о чем они говорили, не слышал, так как было довольно большое расстояние. После чего он начал подходить к людям, находившимся в лесополосе. Подойдя ближе на расстояние 7-8 метров, люди находившиеся около костра, услышали хруст веток, и начали отходить от костра в сторону, после чего он попросил их остаться на своих местах, представившись сотрудником уголовного розыска. Видел, что возле костра находится ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в это время ОСОБА_4 начал отходить от костра, в сторону противоположную от него, после чего начал убегать, за ним так же побежали ОСОБА_2, но при попытке скрыться он был им задержан, ОСОБА_3 так же убежал с данного места. Когда он подходил к данному месту то видел, что возле костра находятся ОСОБА_4 и ОСОБА_3, а ОСОБА_2 так же находился в непосредственной близости возле костра на расстоянии 2-3 метров. Возле костра находились эмалированные миски, кастрюля, стеклянная банка, пакеты полимерные белого и черного цвета, так же там находились полимерные бутылки, пустые и заполненные на половину жидкостью, пачка пищевой соды, открытая, одноразовые пустые шприцы, различной емкости, распечатанная бутылка с уксусом столовым, в банке находилось вещество растительного происхождения, измельченное, которое было закрыто тряпкой белого цвета, банка была заполнена неизвестным веществом на 2/3. После чего ими на место происшествия была вызвана оперативная группа Великобурлукского РО. Задержанный ОСОБА_2 рассказал, что он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находился в данной посадке, и что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 занимались изготовлением наркотических средств. В лесопосадку он пришел примерно с 8 часов 45 минут до 9 часов. Местность на которой находился ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не просматривалась со стороны со стороны станции или со стороны АДРЕСА_1 Участок на котором был задержан ОСОБА_2, находится примерно на расстоянии 150 метров от ул. Мира п. В.Бурлук, и на расстоянии 300 метров от станции

« Поселковая»;

-показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившего, что жители п. Великий Бурлук ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ему знакомы ранее, так как ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ранее привлекались к уголовной ответственности и состоят на учете в Великобурлукской ЦРБ у врача нарколога, как лица употребляющие наркотические средства, каких либо отношений с ними не поддерживает. 1.08.2012 года находился на работе, и примерно в период времени с 8 часов до 8 часов 20 минут, ОСОБА_5 поступила оперативная информация о том недалеко от остановки железнодорожного транспорта «Поселковая» в лесополосе неизвестные лица незаконно изготавливают наркотические средства. После чего он совместно с начальником СКР ОСОБА_6 ОСОБА_7, и ОУ СКР ОСОБА_5 на принадлежащем ему автомобиле, для проверки оперативной информации направились к остановке железнодорожного транспорта «Поселковая». Придя к лесозащитной полосе в районе станции « Поселковая» он остался возле автомобиля, а ОСОБА_7 и ОСОБА_5 зашли в лесопосадку. Примерно через 2- минуты, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и попросил так же подойти в лесопосадку в районе указанной станции. Придя к указанному месту, увидел, что посреди посадки имеется вытоптанное место, там так же находилось место для костра, горел ли костер, или был ли жар в костре, он не помню. На данном участке местности находился ранее мне знакомый ему в лицо ОСОБА_2, возле него на земле находились предметы, а именно эмалированные миски, кастрюля, стеклянная банка, пакеты полимерные белого и черного цвета, так же там находились полимерные бутылки, пустые и заполненные на половину жидкостью, пачка пищевой соды, открытая, одноразовые пустые шприцы, различной емкости, распечатанная бутылка с уксусом столовым, в банке находилось вещество растительного происхождения, измельченное, которое было закрыто тряпкой белого цвета, банка была заполнена веществом на 2/3. На данном месте ОСОБА_4 и ОСОБА_3 не видел, но по пояснениям присутствующего ОСОБА_2 а так же ОСОБА_5 мне стало известно, что кроме ОСОБА_2 так же тут находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые убежали с данного места, после прибытия СОГ, находясь недалеко от места происшествия слышал, что ОСОБА_2 пояснял, что данные предметы, обнаруженные на месте принадлежат ОСОБА_4 В ходе осмотра обнаруженные вещи были изъяты и упакованы, осмотр проводился в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 Местность на которой находился ОСОБА_2, не просматривалось, данный участок местности на котором был задержан ОСОБА_2, находился глубоко в посадке, примерно на расстоянии 150 метров от ул. Мира п. В.Бурлук, и на расстоянии 300 метров от станции «Поселковая», и он не просматривалась;

-показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившего что 1.08.2012 года примерно в 11 часов находился дома, к нему домой зашел работник милиции находившийся в форменной одежде, и попросил его поприсутствовать в качестве понятого, после чего он совместно с другим понятым ОСОБА_10, который проживает по соседству направились совместно с работниками милиции, в лесопосадку, расположенную возле железнодорожных путей, и расположена посадка за ул. Горной, ул. Мира, пос. Великий Бурлук. Зайдя в глубь посадки примерно на расстояние 100 метров, увидел вытоптанную поляну, на поляне находилось место для костра, костер уже не горел, был ли жар от костра не знает, так как к костру не подходил. Так же на поляне, вокруг костра были раскиданы полимерные бутылки различной емкости, в которых находилась какая то жидкость, а так же пустые бутылки, несколько одноразовых шприцов с иголками, различной емкости, пустые, эмалированные миски, банка емкостью 1 литр стеклянная, так же находились пакеты в которых было измельченные растения. Присутствующий при осмотре молодой человек назвался ОСОБА_2, и пояснил, что данные вещи принадлежат им, и он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на указанном месте изготавливали наркотические средства для собственного употребления, но после прибытия работников милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_3 убежали с данного места. После чего все обнаруженные предметы на данном участке местности были обработаны дактилоскопическим порошком, с них были изъяты следы пальцев рук, после чего они были упакованы в фирменные пакеты, так же был составлен протокол с которым он был ознакомлен, и засвидетельствовал факт правильности;

-показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что 1.08.2012 года примерно в 11 часов находился дома, к нему домой зашел работник милиции находившийся в форменной одежде, и попросил его присутствовать в качестве понятого, после чего он совместно с другим понятым ОСОБА_9, который проживает по соседству направились совместно с работниками милиции, в лесопосадку, расположенную возле железнодорожных путей, вблизи станции « Поселочная» и расположена посадка за ул. Горной, ул. Мира, пос. Великий Бурлук. Зайдя в глубь посадки, примерно на расстояние 100 метров, увидел вытоптанную поляну, на поляне находилось место для костра, выложенное из кирпичей, костер уже не горел, между кирпичами находился пепел. Так же на поляне, вокруг костра были раскиданы полимерные бутылки различной емкости, в которых находилась какая то жидкость, а так же пустые бутылки, несколько одноразовых шприцов с иголками, различной емкости, пустые, эмалированные миски, банка емкостью 1 литр стеклянная, так же находились пакеты, в которых было измельченные растения. Пачка с пищевой содой, бутылка с уксусом, ложка, кастрюля. Присутствующий при осмотре молодой человек назвался ОСОБА_2, он мне знаком, так как он проживает через огород от меня на ул. Мира, п. В.Бурлук, и пояснил, что данные вещи принадлежат им, и он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 здесь изготавливали наркотические средства для собственного употребления, но после прибытия работников милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_3 убеждали с данного места. После чего все обнаруженные предметы на данном участке местности были обработаны дактилоскопическим порошком, с них были изъяты следы пальцев рук, после чего они были упакованы в фирменные пакеты, так же был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, и засвидетельствовал факт правильности. Участок местности находился глубоко в посадке, и не просматривался, кругом были деревья и заросли кустарника, данный участок местности, на котором был обнаружен костер и предметы, находились на вытоптанной местности, трава там отсутствовала;

-показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей, что она проживает АДРЕСА_1 Дом по ул. АДРЕСА_1 принадлежит ее матери ОСОБА_13, и в данном доме они проживают с 2005 г. с разрешения ее матери. Так же по указанному адресу совместно с ней проживает сожитель ОСОБА_2 Она работает в Великобурлукской ЦРБ медсестрой детского отделения, посменно. О том, что ее муж ранее употреблял наркотические средства знала, но думала, что после прохождения в 2005 г. лечения в одном из медицинских учреждений г. Харькова он наркотики не употребляет. О том, что ОСОБА_2 в настоящее время употребляет наркотические средства не знала и не могла предположить. 1.08.2012 года находилась на работе и о том, что произошло, узнала 2.08.2012 года от ОСОБА_2, который ей пояснил, что 1.08.2012 года к нему пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_3 и они пошли в посадку, где он с ними сидел и разговаривал. Больше она по данному поводу ничего пояснить не может;

- протоколом очной ставки ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_4 показал, что 1.08.2012 года в 7 часов 30 минут ему позвонил ОСОБА_2 и попросил купить пачку пищевой соды и пачку сигарет, и принести в лесопосадку. Придя к указанному месту увидел ОСОБА_2, который в это время варил что-то на костре, а так же был ОСОБА_3 Возле ОСОБА_2 находились так же бутылки, пакеты. Услышав шум в посадке он убежал. В лесопосадке совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он присутствовал 5 минут и кому принадлежат растения мака он не знает. ОСОБА_2 показания ОСОБА_14 отрицал, и пояснил, что 1.08.2012 года находился дома, и к нему примерно в 8 часов пришли ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 у которых в руках были пакеты, после чего они попросили разрешения у него в домовладении изготовить наркотические средства, но после того, как он им отказал, предложил пройти ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в лесопосадку, расположенную рядом, сам также направился с ними. В лесопосадке ОСОБА_3 начал разводить костер. А ОСОБА_4 начал из пакета доставать посуду, и маковую солому насыпав ее в миску. Залил водой и стал нагревать над костром. Услышав шум в лесопосадке они начали убегать. В данной лесопосадке он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились примерно 1 час. В лесопосадку, пакет где находились растения мака принес ОСОБА_3.(л.д.191-192);

-протоколом очной ставки ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_4 показал, что 1.08.2012 года в 7 часов 30 минут ему позвонил ОСОБА_2 и попросил купить пачку пищевой соды и пачку сигарет, и принести в лесопосадку, где тот его будет ждать. Придя к указанному месту увидел ОСОБА_2, который в это время варил что то на костре, а так же ОСОБА_3. Возле ОСОБА_2 находились так же бутылки, пакеты. ОСОБА_3 собирал ветки для костра, в костре был жар. Услышав шум в посадке он убежал. Присутствующий ОСОБА_3 частично подтвердил показания ОСОБА_4 пояснив, что 1.08.2012 года примерно в 8 часов, где он развел костер, а ОСОБА_2 достал из пакета, который принес с собой кастрюлю, миску, растения мака, которые высыпал с пакета в кастрюлю, залил жидкостью и начал мешать над костром. ОСОБА_4 находился с ними в лесопосадке примерно 20 минут. Сидел на кирпиче. Ранее давал показания, что ОСОБА_4 так же помогал ОСОБА_2 изготавливать наркотические средства, оговорив его. Место где он находился совместно с ОСОБА_2, находится глубоко в посадке, и ОСОБА_4 сам их нашел (л.д.193-194);

-протоком очной ставки ОСОБА_3 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_2 пояснил, что 1.08.2012 года находился дома, и к нему примерно в 8 часов пришли ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 у которых в руках были пакеты, после чего они попросили разрешения у него в домовладении изготовить наркотические средства, но после того, как он им отказал, предложил пройти ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в лесопосадку, расположенную рядом, сам также направился с ними. В лесопосадке ОСОБА_3 разводил костер, а ОСОБА_4 начал из пакета доставать посуду, и маковую солому насыпав ее в миску. Залил водой и стал нагревать над костром. Услышав шум в лесопосадке они начали убегать. В данной лесопосадке он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 находились примерно 1 час, и занимался приготовлением наркотического средства. Пакет с растениями мака в лесопосадку принес ОСОБА_3 Присутствующий ОСОБА_3 показал, что1.08.2012 года примерно в 8 часов, где он развел костер, а ОСОБА_2 достал из пакета. Который принес с собой кастрюлю, миску, растения мака, которые высыпал с пакета в кастрюлю, залил жидкостью и начал мешать над костром. ОСОБА_4 находился с ними в лесопосадке примерно 20 минут. В лесопосадку ОСОБА_4. пришел после них примерно через 10 минут, с пачкой пищевой соды. Чем точно занимался ОСОБА_4 все 20 минут сказать не может, так как периодически отходил от костра, собирать ветки, а ОСОБА_4 находился рядом возле костра. Пакет с растениями мака находился в лесопосадке, кому они принадлежали не знает (л.д.195-196);

-показаниями свидетеля ОСОБА_15, пояснившей, что ОСОБА_4 и ОСОБА_3 состоят на профилактическом учете в наркологическом кабинете, а ОСОБА_2 состоит на диспансерном учете по поводу зависимости от опиатов, проходил лечение в наркодиспансере г. Харькове;

-показаниями в ходе досудебного следствия свидетеля ОСОБА_12, показавшей, что она работает продавцом в магазине №16 ЧП «Перегуда» расположенного по ул. Ленина пос. Великий Бурлук, время работы магазина с 7 часов 30 минут до 22 часов, в данном магазине они работают посменно. 01.08.2012 года находилась на работе и примерно в период времени с 8 часов до 9 часов, точное время сказать не может, в магазин зашел ОСОБА_4 и приобрел в магазине пачку пищевой соды и пачку сигарет. ОСОБА_4 к ним в магазин заходит не часто, во что он был одет в тот день она не помнит. ОСОБА_4 заходил один. Было ли что - либо у руках у ОСОБА_4 она не помнит. После того как она передала ОСОБА_4 покупку он расплатился и вышел из магазина. Она не видела в какую сторону направился ОСОБА_4 (л.д.198);

-заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного и наркотического опьянения № 91 от 1.08.2012 года, проведенного в 16 часов 30 минут, согласно которого ОСОБА_4 находится в состоянии наркотического опьянения ( тест ИХА - морфин, тест марихуана - положительный (л.д.76);

-заключением о результатах медицинского осмотра с целью установления состояния алкогольного и наркотического опьянения № 25 от 10.08.2012 года , проведенного в 9 часов 55 минут, согласно которого ОСОБА_3 находится в состоянии наркотического опьянения (л.д.121);

- согласно акта судебно - психиатрической экспертизы № 3842 от 21.08.2012 года ОСОБА_2 признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет синдром зависимости от опиоидов. Может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему преступление ОСОБА_2. находился вне какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими (л.д.172-174).

Суд критически оценивает показания всех подсудимых данные ими в судебном заседании, как не достоверные и преследующие цель уйти от ответственности за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых в совершении предъявленного им обвинения и квалифицирует их действия:

-ОСОБА_2 по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

-ОСОБА_3 по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц;

-ОСОБА_4 по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Судом установлено следующее:

-ОСОБА_2- ранее судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состоит на «Д» учете у врача-нарколога по поводу опийной зависимости, чистосердечно раскаивается в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность (п.1 ст.66 УК Украины);

-ОСОБА_4- ранее судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность (п.1 ст.66 УК Украины);

ОСОБА_3 ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность ( п.1 ст.66 УК Украины).

Обстоятельств, отягчающим ответственность подсудимых судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновных суд в соответствии со ст.ст. 65 УК Украины полагает необходимым назначить подсудимым за совершенные преступления следующие наказания:

-ОСОБА_2- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы;

-ОСОБА_4- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы;

-ОСОБА_3- по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы.

Суд считает, что ОСОБА_3 может исправиться без изоляции от общества, а поэтому полагает возможным согласно ст.75 УК Украины освободить его от назначенного наказания с установлением испытательного срока.

Суд также считает необходимым согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа.

ОСОБА_2 к наказанию назначенному по данному приговору согласно ст. 71 УК Украины следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской обл. от 02.03.2012 г. по ч.2 ст.309 и ч.1 ст.317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_4 к наказанию назначенному по данному приговору согласно ст. 71 УК Украины следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской обл. от 15.06.2011 г. по ч.2 ст.286 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл. (код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 476 грн. 00 коп. затрат по проведению судебно-химической экспертизы (л.д.162).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить согласно ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324,328 УПК Украины(в редакции 1960 г.), суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской обл. от 02 марта 2012 г. по ч.2 ст.309 и ч.1 ст.317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Великобурлукского районного суда Харьковской обл. от 15 июня 2011 г. по ч.2 ст.286 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы и по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания ОСОБА_2 и ОСОБА_4 исчислять с 07 февраля 2013 года, т.е. со времени фактического взятия под стражу.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от назначенного наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления.

Согласно п.п.2-4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность периодически проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места учебы, работы и проживания, не выезжать за пределы Украины без разрешения данного органа

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ УМВД Украины в Харьковской обл. (код ОКПО-25574728; банк получатель-УДК в Харьковской обл.; р/с-31253272210487; МФО-851011; назначение платежа-за экспертные услуги) 476 грн. 00 коп. затрат по проведению судебно-химической экспертизы (л.д.162).

Вещественные доказательства по делу (л.д.210) после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской обл. в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий-судья Ю.П.Малюкин