Ухвала суду № 29273686, 11.01.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1335/12

2/504/179/13

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій В.М.,

за участі позивачів -ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участі представників відповідача -Вахідової А.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, смт. Комінтернівське, клопотання директора ТОВ «Форвард- АВТО»код за ЄДРПОУ 35641057 про забезпечення доказів шляхом призначення інженерно- технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард- авто»код 35641057, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовом до відповідача, яким просять суд стягнути завдані відповідачем матеріальні збиткі в сумі 10780 грн., матеріальну шкоду в сумі 39172 грн., моральну шкоду в сумі 25000 грн.

Директор ТОВ «Форвард-АВТО»подав клопотання про призначення у справі судової інженерно -технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мали місце неполадки автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1, а саме вихід зі строю підшипника ковзання шатунової шийки колінчастого валу четвертого циліндра з причини неякісної моторної оливи?

- Чи здійснювалась заміна та/чи додавання моторної оливи до автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1 у період з 27 липня 2011 року, а саме після здійснення заміни оливи на СТО ТОВ «Форвард-Авто»відповідно до акту виконаних робіт № 3-Н-0016020 по 31 жовтня 2011 року (дата звернення власника автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1 до АЦ АВТО»?

- Чи дійсно надана на експертизу моторна олива була вібідрана з двигуна автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1?

- Який допустимий відсоток домішок до моторної оливи Mobil Super 3000 5w-40?

Позивачі повністю заперечували проти призначення у справі експертизи, при цьому посилались на те, що справа знаходиться на стадії судового розгляду, у відповідача було достатньо часу на заявлення клопотання про призначення експертизи.

Крім того, сторони вдалися в оціну доказів, що є неприпустимим на даній стадії судового процесу.

Представник АЦ АВТО»в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Заслухавши думки та правові обгрунтування учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту положення ст. 58 ЦПК України суд дійшов висновку, що докази мають стосуватись предмету спору.

Судом враховується, що предметом позову є відшкодування шкоди внаслідок виходу зі строю двигуна автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1, і в межах цього предмету підлягає встановленню в судовому порядку причинно -наслідковий з'язок.

Твердження позивачів про неможливість призначення експертизи на даній стадії судового процесу суд вважає помилковими, оскільки у відповідності до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.06.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, та і в процесі підготовки до нього.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд дійшов висновку, що у зв'язку з вищевикладеним у справі слід призначити судову інженерно -технічну експертизу.

Вирішуючи питання оплати проведення експертного дослідження, суд виходить з того, що у відповідності до ст. 86 ЦПК України витрати пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, наймання ними житла, а також проведення судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи. Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

При цьому у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Суд враховує що клопотання про проведення експертизи заявлено директором відповідача по справі.

Виходячи з того, що для проведення експертного дослідження необхідний значний проміжок часу, то, у відповідності до п. 5. ч. 1. ст. 202 ЦПК України, суд має право прийняти рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.06.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах»,ст. ст.57, 58, 86, 143, п. 5. ч. 1. ст. 202, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Форвард- АВТО»код за ЄДРПОУ 35641057 про забезпечення доказів шляхом призначення інженерно- технічної експертизи - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард- авто»код 35641057, про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, призначити судову інженерно- технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи мали місце неполадки автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1, а саме вихід зі строю підшипника ковзання шатунової шийки колінчастого валу четвертого циліндра з причини неякісної моторної оливи?

- Чи здійснювалась заміна та/чи додавання моторної оливи до автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1 у період з 27 липня 2011 року, а саме після здійснення заміни оливи на СТО ТОВ «Форвард-Авто»відповідно до акту виконаних робіт № 3-Н-0016020 по 31 жовтня 2011 року (дата звернення власника автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1 до АЦ АВТО»?

- Чи дійсно надана на експертизу моторна олива була вібідрана з двигуна автомобіля Mitsubishi-Outlanhder XL, д/н НОМЕР_1?

- Який допустимий відсоток домішок до моторної оливи Mobil Super 3000 5w-40?

Проведення судової інженерно- технічної експертизи у справі доручити експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення об'єктивного експертного дослідження направити до Київського науково- дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи № 2/504/179/13 (1515/1335/12).

Оплату за проведення експертизи покласти на ТОВ «Форвард- АВТО»код за ЄДРПОУ 35641057, встановивши строк оплати експертизи на відповідний рахунок установи Київського науково- дослідного інституту судових експертиз до 10 лютого 2013 року включно.

Попередити ТОВ «Форвард- АВТО»код за ЄДРПОУ 35641057 про наслідки неоплати експертного висновку в установлений судом строк, зокрема можливість скасування судом ухвали суду про призначення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово- інженерно- технічної експертизи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, в решті її частин ухвала, окремо від остаточного рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. К. Барвенко