Ухвала суду № 29272862, 16.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

16 січня 2013 року Справа № 2а/0570/17418/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Аріфуліна Р.З.,

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м.Донецьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСІМПОРТОРГ» до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСІМПОРТОРГ» звернулося до суду з позовною заявою до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача заявив у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку з необхідністю витребування у Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби доказів щодо корегування податкового кредиту з податку на додану вартість та податкового зобов'язання, або відсутність такого корегування за актами перевірки № 9/15-2/37014789 від 15 червня 2012 року, № 10/22-2/37014789 від 18 червня 2012 року, № 12/22-1/37014789 від 26 червня 2012 року.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Частиною 5 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

У зв'язку з необхідністю, яка обумовлена всебічним, повним та об'єктивним розглядом справи, відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 12-00 год. 23 січня 2013 року.

На підставі ст. 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 12-00 год. 23 січня 2013 року.

Зобов'язати Добропільську об'єднану податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби надати до 23 січня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду докази щодо корегування податкового кредиту з податку на додану вартість та податкового зобов'язання, або відсутність такого корегування за актами перевірки № 9/15-2/37014789 від 15 червня 2012 року, № 10/22-2/37014789 від 18 червня 2012 року, № 12/22-1/37014789 від 26 червня 2012 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 16 січня 2013 р. у присутності представника позивача.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постановлене судом рішення, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.