Рішення № 29272185, 12.02.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/22/13- ц

2/687/42/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р. В.

при секретарі - Мельник Т.Є.

представника позивача - Репета В.В.

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом та в судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що 28.08.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №TEROSE00000840, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.08.2009 року. ОСОБА_2 зобов'язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту, відсотків, комісії, однак взяті на себе зобов'язання не виконував і кредит належним чином не повертав. Станом на 23.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 101096 грн. 22 коп., що складається з:

- 8 837 грн. 18 коп. -заборгованість за кредитом;

- 37 520 грн. 06 коп. -заборогованість за процентами за користування кредитом;

- 3 375 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 51 363 грн. 98 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

В забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором 28.08.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за яким він зобов"язувався в разі невиконання зобов"язань ОСОБА_2 виконувати взяті ним на себе зобов"язання, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості та судовий збір.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, однак подали суду спільну письмову заяву, в якій просять зменшити пеню до суми заборгованості за тілом кредиту.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 28.08.2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (на підставі рішення загальних зборівакціонерів 30.04.2009 року змінено найменування з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ "КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №TEROSE00000840, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.08.2009 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав йому кредит в розмірі 15 000 грн., а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і становм на 23.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 101096 грн. 22 коп., що складається з: 8 837 грн. 18 коп. -заборгованість за кредитом; 37 520 грн. 06 коп. -заборогованість за процентами за користування кредитом; 3 375 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом; 51 363 грн. 98 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 3 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.1 даного договору - припорушенні позивачльником будь-якого зобов"язання, передбачених п.п. 3.2.2., 3.2.3. договору, позичальник зобов"язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми прострочееного платежу.

Статтею 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за договором кредиту отримав 15 000 грн., банком за порушення зобов"язання ОСОБА_2 було нараховано заборгованість в сумі 101096 грн. 22 коп., що складається в тому числі також з: 8 837 грн. 18 коп. -заборгованість за кредитом; 37520 грн. 06 коп. -заборогованість за процентами за користування кредитом; 3 375 грн. 00 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, тобто сума збитків завданих банку складає 49 732 грн. 24 коп., пеня ж нарахована позивачем складає 51 363 грн. 98 коп., що значно перевищує суму завданих позивачу збитків, а тому суд рахує за необхідне зменшити розмір нарахованої пені та стягнути з відповідача на користь позивача 9 000 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов"язань.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України - "у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя".

В забезпечення кредитно-заставного договору №TEROSE00000840, 28.08.2006 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №TEROSE00000840 відповідно до п. 2 якого ОСОБА_3 відповідає перед банком за виконання зобов"язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і ОСОБА_2, включно сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 58 732 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд в зв"язку з частковим задоволенням позовних вимог позивача рахує за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 587 грн. 32 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 549, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) жителя АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат) - 58 732 грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором та 587 грн. 32 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис Р. В. Назарчук

З оригіналом вірно:

Суддя Чемеровецького районного суду Р. В. Назарчук