Рішення № 29272158, 08.02.2013, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 1518/1820/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне рішення/

"08" лютого 2013 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

та адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

позивач - ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що відповідно до умов кредитного договору від 17 червня 2008 року ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 87970 гривень терміном користування до 17 червня 2013 року зі сплатою 22 відсотки річних та щомісячно по 114,36грн. за обслуговування кредиту (комісійних) (а.с.9-13).

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування за вказаним кредитним договором між сторонами був укладений договір застави майна від 17 червня 2008 р. , за яким предметом застави є автомобіль марки «ГАЗ» - 31105-581.

Додатково цього ж дня було укладено і договір поруки, де поручителем указаний відповідач ОСОБА_4 ( а.с. 23).

Оскільки позичальником належним чином не виконуються зобов"язання за кредитним договором, то позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь борг в сумі 103491 грн.65 коп., який пізніше зменшив до 100991 грн. 65 коп., в тім числі прострочений основний борг по кредиту - 51210 грн. 47 коп., прострочена заборгованість по відсотках - 34672 грн.50 коп. , комісія за обслуговування кредиту - 2587,73 грн. та неустойка (штраф) - 12520 грн.95 коп.

Представник позивача згідно заяви просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, стверджуючи, що його вини в виникненні заборгованості немає, так як автобус, який він купив як підприємець ще в 2008 році вийшов з ладу і відремонтувати його у нього не було можливості, на цей час він знаходиться в тяжкому матеріальному стані і тому просить зменшити суму стягнення пені до 500 грн. .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,про місце, день і час розгляду даної справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.50/.

Оскільки від відповідача ОСОБА_4 заперечень на позов не надходило, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами.

Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору № 1123/08ф-4 від 17.06.2008 року позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 87970 гривень терміном користування до 17 червня 2013 року зі сплатою 22 відсотки річних та щомісячно по 114,36грн. за обслуговування кредиту (комісійних) (а.с.9-13). Оскільки позичальником не виконані зобов"язання за кредитним договором, тому згідно розрахунку позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь борг в сумі 100991 грн. 65 коп. .

На забезпечення виконання зобов"язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування за вказаним кредитним договором між сторонами був укладений договір застави майна від 17 червня 2008 р., за яким предметом застави є автомобіль марки «ГАЗ» - 31105-581 .

Додатково цього ж дня було укладено і договір поруки, де поручителем указаний відповідач ОСОБА_4 ( а.с. 23).

Як було встановлено в судовому засіданні позичальник - відповідач по справі в установленому порядку не сплачує банку - позивачу по справі, платежі по кредиту та відсотки за користування ним.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Згідно наданих довідок та показань відповідача ОСОБА_3, допитаного судом в якості свідка, видно, що сімя його, на цей час, знаходиться в тяжкому матеріальному стані і тому при винесенні рішення в частині стягнення пені суд вважає за необхідне зменшити суму стягнення до 10520 грн.95 коп. згідно ст. 551 ЦК України.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 1034 грн. 92 коп., який сплачено позивачем при звернені до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 316292 від 05.10.2012 р. /а.с.1/.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 225-226 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 554, 625, 1049-1050, 1054-1055 ЦК України , суд

Вирішив :

1.Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

2.Стягнути з ОСОБА_3 /ін.н.НОМЕР_1/та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ ВіЕйБі Банк») (04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1208/08ф-4 від 27.06.2008 року в сумі 97491 грн.65 коп. та судові витрати в розмірі 1034 грн. 92 коп.по 517 грн 46 коп. з кожного.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним

судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. І. Споришева