Ухвала суду № 29272017, 12.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 лютого 2013 р. 804/2276/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., перевіривши матеріали позовної заяви Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агурдіно-Дніпро» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом звернулася Лівобережна міжрайонна державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агурдіно-Дніпро» (код ЄДРПОУ 31076310).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Проте, з матеріалів позову вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з п. 11.10. Порядку обліку платників податків, зборів затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 року № 1588, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про винесення судового рішення щодо припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, відміни державної реєстрації припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Всупереч вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем у позовній заяві нормативно та документально не обґрунтовано можливість припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агурдіно-Дніпро» (код ЄДРПОУ 31076310), відносно якого є наявність в єдиному державному реєстрі запису щодо відсутності юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, (відомості є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо відсутності юридичної особи ТОВ «Агурдіно-Дніпро» за вказаним її місцезнаходженням - не долучено до матеріалів справи, в матеріалах справи мається Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб щодо юридичної особи Дочірнього підприємства «Дніпропетровська пересувна механізована колона № 16 Відкритого акціонерного товариства «Дніпроспецсільгоспмонтаж»).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду відомостей є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності юридичної особи ТОВ «Агурдіно-Дніпро» за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агурдіно-Дніпро» про припинення юридичної особи залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 06 березня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно надання до суду відомості є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відсутності юридичної особи ТОВ «Агурдіно-Дніпро» за вказаним її місцезнаходженням.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков