Ухвала суду № 29271978, 12.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

12 лютого 2013 року Справа № 823/345/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата» до Черкаської митниці про визнання протиправними дій посадових осіб митного органу та визнання нечинним податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «УкрВата» (далі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці (далі - відповідач) про визнання протиправними дій посадових осіб митного органу та визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 22.01.2013 року № 3.

Судом встановлено, що позивач при поданні позову, порушив вимоги ч. 5 ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Зокрема, суд при вивченні матеріалів справи встановив, що в позовній заяві не зазначено реквізити представника позивача.

Також, позивачу необхідно надати Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «УкрВата».

За таких обставин, адміністративний позов поданий без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання суду реквізитів представника позивача та Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «УкрВата».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УкрВата» до Черкаської митниці про визнання протиправними дій посадових осіб митного органу та визнання нечинним податкового повідомлення – рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 лютого 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви, шляхом надання суду реквізитів представника позивача та Витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «УкрВата».

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.186 КАС

Суддя П.Г. Паламар