Постанова № 29271511, 14.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року

14 год. 00 хв.

Справа № 0870/12276/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Білоус А.О.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово-будівельний комплекс»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово-будівельний комплекс» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу з єдиного податку у розмірі 1016 грн. 30 коп. на р/р 31519969700175, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 313015, отримувач місцевий бюджет Новенської с/р, код платежу 18050300.

В адміністративному позові вказано, що станом на 17.12.2012 у відповідача є заборгованість перед бюджетом по єдиному податку з юридичних осіб та податку на прибуток підприємств у розмірі 1016 грн. 30 коп.

Вказана сума податкового боргу відповідачем на сьогоднішній день є узгодженою та залишається не сплаченою. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово-будівельний комплекс» податковий борг у розмірі 1016 грн. 30 коп.

Ухвалою судді від 20.12.2012 відкрито провадження в адміністративній справі №0870/12276/12 та призначено розгляд справи на 14.01.2013.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, проте 14.01.2013 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Судову повістку про виклик направлялись відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на юридичну адресу внесену до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але було повернуто суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає».

Частиною 8 ст.35 КАС України встановлено, що вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно із ч.4 ст.128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст.41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхово-будівельний шлях» є юридична особа зареєстрована 14.06.2004 Мелітопольською районною державною адміністрацією за адресою: 72382, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Садове, вул. Горіхова, буд. 13.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори в розмірах, встановлених цим Кодексом та Законами з питань митної справи.

Згідно із пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Як встановлено з матеріалів справи, станом на 17.12.2012 за ТОВ «Шляхово-будівельний комплекс» обліковується податковий бог з єдиного податку у розмірі 1016 грн. 30 коп.

Сума податкового боргу утворилась в зв’язку з наступним. Актом перевірки від 23.03.2012 №408/151/32943696 встановлено порушення відповідачем норм податкового законодавства. На підставі вищезазначеного акту позивачем прийнято податкове повідомлення – рішення від 28.04.2012 №0001541501, згідно якого відповідачу нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов’язань за платежем – єдиний податок з юридичних осіб на загальну суму 1020 грн. 00 коп. Податкове повідомлення –рішення було направлено відповідачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте було повернуто з відмуткою пошти «у зв’язку з відсутністю адресата». Граничний строк сплати до 15.05.2012. Сум зобов’язань частково було сплачено у розмірі 3 грн. 70 коп. Податковий борг відповідача по єдиному податку становить 1016 грн. 30 коп.

Згідно із пп. 14.1.175. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме була направлена платнику податків податкова вимога від від 22.05.2012 №168 та направлено відповідачу. Вказана податкова вимога позивачем не відкликана.

07.06.2012 позивачем прийнято рішення №6341/19 про опис майна у податкову заставу.

Також, згідно із п. 57.1. ст. 57, платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов’язання контролюючим органом, платник податків зобов’язаний сплатити нараховану суму грошового зобов’язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 14.1.137 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення – державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності – шляхом продажу майна такого платник податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача податкового боргу, у розмірі 1016 грн. 30 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов – задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхово-будівельний комплекс» (код ЄДРПОУ 32943696) податковий борг з єдиного податку у розмірі 1016 (одна тисяча шістнадцять гривень) 30 коп. на р/р 31519969700175, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, код 37968956, МФО 813015, отримувач платежу – місцевий бюджет Новенської с/р, код платежу 18050300.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні – з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв