Рішення № 29271483, 12.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
12.02.2013
Номер справи
1813/5830/2012
Номер документу
29271483
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5830/2012

2/583/114/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

05.12.2012 р. до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ «Приват Банк») з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2007 р. між ним та відповідачкою було укладено договір №SUXRRX06580022, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 1956 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 р. Однак відповідачка умови кредитного договору не виконала, в зв'язку з чим станом на 28.11.2012 р. виникла заборгованість розмірі 23477,27 грн., яка складається з такого: 1579,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6965,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13258,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1094,16 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач звернувся з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в розмірі 23477,27 грн., та судовий збір в розмірі 234,77 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення від 01.02.2013 р. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу та при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 23.02.2007 р. між ЗАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Приват Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SUXRRX06580022 (а.с.6-15), відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1956 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.02.2008 р. Однак вона належним чином умови договору не виконала, тому станом на 28.11.2012 р. виникла заборгованість розмірі 23477,27 грн., яка складається з такого: 1579,34 грн. - заборгованість за кредитом; 6965,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 79,23 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13258,58 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1094,16 грн. - штраф (процентна складова) - (а.с.4-5).

За ст.ст. 526, 626, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах, встановлених договором.

Суд визнав достатніми в справі докази про права, обов'язки та правовідносини сторін, та знаходить вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як відповідачка ОСОБА_1 належним чином та в обумовлені строки не виконує свої зобов'язання щодо сплати кредиту і відсотків у розмірах, передбачених умовами Договору від 23.02.2007 р. І таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 234,77 грн., сплаченого позивачем при подачі позову в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 16, 526, 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 79, 88, 169, 197, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Кредитний банк «Приват Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №SUXRRX06580022 від 23.01.2007 р. в розмірі 23477,27 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят сім гривень 27 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 234,77 (двісті тридцять чотири гривень 77 копійок).

Рішення суду може оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Кудін

Часті запитання

Який тип судового документу № 29271483 ?

Документ № 29271483 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29271483 ?

Дата ухвалення - 12.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29271483 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29271483 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29271483, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 29271483, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29271483 відноситься до справи № 1813/5830/2012

Це рішення відноситься до справи № 1813/5830/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29271465
Наступний документ : 29271486