Ухвала суду № 29269748, 12.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5008/115/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Аутдор-Шарк", м. Ужгород (далі - ПП "Аутдор-Шарк"),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012

зі справи № 5008/115/2012

за заявою приватного підприємства "Шарк-плюс", м. Ужгород (далі - ПП "Шарк-плюс"),

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2008 зі справи № 11/169,

за позовом ПП "Шарк-плюс"

до приватного підприємства "Шарк", м. Ужгород,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - спільне мале будівельно-монтажне підприємство "Енергомонтаж", м. Ужгород, та

товариство з обмеженою відповідальністю "Шрек", м. Ужгород,

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

ПП "Аутдор-Шарк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.12.2012 б/н, в якій просить постанову апеляційного господарського суду скасувати, а ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскільки оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 27.11.2012, то строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 17.12.2012. Касаційну ж скаргу ПП "Аутдор-Шарк" подало 20.12.2012, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Львівському апеляційному господарському суду.

Клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником не заявлено.

Пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений ПП "Аутдор-Шарк" судовий збір у сумі 751,10 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 зі справи № 5008/115/2012 повернути приватному підприємству "Аутдор-Шарк".

2. Повернути приватному підприємству "Аутдор-Шарк" судовий збір у сумі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплачений за квитанцією від 18.12.2012 № 125.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов