Ухвала суду № 29269743, 11.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5015/6140/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р.у справі господарського суду№ 5015/6140/11 Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємці Торпедо"дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1прозобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ТОВ "Підприємці Торпедо" земельною ділянкою на вул. Кукурудзяна у м. Львові, шляхом звільнення торгових місць на ринку та демонтажу розташованих на них металевих павільйонів, що використовуються в торгівельній діяльності

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Згідно з положеннями частини другої ст. 1115 та частини першої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником не дотримано, у поданій касаційній скарзі Підприємець посилається на порушення норм матеріального і процесуального права, однак при цьому не зазначає які саме норми права порушено та не зазначає суті порушення цих правових норм, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах та обставинах справи, що вже були предметом розгляду судами попередніх інстанцій.

Також колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що касаційна скарга повністю дублює апеляційну скаргу, яку вже було розглянуто судом апеляційної інстанції та надана їй правова оцінка.

Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, як вбачається з касаційної скарги Підприємця, вона була подана через Львівський апеляційний господарський суд 20.12.2012 р., що підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті, в якому вона містилась, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У вказаній касаційній скарзі міститься клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для її подання.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що воно підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З наведеної норми ГПК України випливає, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за умови, що причина, з якої він був пропущений, є поважною.

У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, Підприємець вказує, що він не був присутнім у судовому засіданні, а постанова Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. була одержана ним 11.12.2012 р., в зв'язку з чим він просить суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

При цьому, на підтвердження посилань про пізнє отримання постанови скаржником не додано жодного документа з поштового відділення зв'язку з відповідним відтиском дати отримання скаржником оскаржуваної постанови.

Як свідчать матеріали справи, копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. була направлена на адресу осіб, які брали участь у справі 29.11.2012 р., що підтверджується відповідною відміткою на зворотному боці останнього аркуша вказаної постанови, тобто в строки встановлені законодавством.

Водночас, якщо виходити з того, що Підприємець одержав копію постанови 11.12.2012 р., то в нього було достатньо часу, а саме - з 11.12.2012 р. по 17.12.2012 р. включно, щоб підготувати та подати касаційну скаргу у строк, встановлений ст. 110 ГПК України.

Таким чином, Підприємець не довів того, що причини, з яких він пропустив процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги, є поважними.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга Підприємця на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. п. 5 та 6 частини першої ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 86, п. п. 5, 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. у справі № 5015/6140/11 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя А.Г. Полянський