Ухвала суду № 29269035, 08.02.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Київ К/800/6559/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженого Головного управління по боротьбі з корупцією та тіньовою економікою в Автономній Республіці Крим Тарасова Володимира Івановича на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом Уповноваженого Головного управління по боротьбі з корупцією та тіньовою економікою в Автономній Республіці Крим Тарасова Володимира Івановича до Партенітської селищної ради, Держави України в особі Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Уповноважений Головного управління по боротьбі з корупцією та тіньовою економікою в Автономній Республіці Крим Тарасов В. І. звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом Уповноваженого Головного управління по боротьбі з корупцією та тіньовою економікою в Автономній Республіці Крим Тарасова В. І. до Партенітської селищної ради, Держави України в особі Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій та документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Крім того, в порушення приписів частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подає та підписує касаційну скаргу.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Уповноваженого Головного управління по боротьбі з корупцією та тіньовою економікою в Автономній Республіці Крим Тарасова Володимира Івановича на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом Уповноваженого Головного управління по боротьбі з корупцією та тіньовою економікою в Автономній Республіці Крим Тарасова Володимира Івановича до Партенітської селищної ради, Держави України в особі Державного казначейства України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 березня 2013 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л.