Справа № 0907/16056/2012
Провадження № 2/344/1514/13
У Х В А Л А
12 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.
секретаря Шевчук І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину нежитлових приміщень та стягнення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
12 лютого 2013 року до суду надійшла заява до ОСОБА_2 про забезпечення позову в даній справі, якою просить накласти арешт на: спірне нерухоме майно - нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, які належать відповідачу (позивачу за первісним позовом) ОСОБА_1, мотивуючи тим, що реалізація спірного нерухомого майна призведе до неможливості повернення сторін у попереднє становище та відновлення порушених прав позивачки.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.
З матеріалів справи вбачається що між сторонами існує спір щодо майна - 1/2 частини нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, які належать відповідачу (позивачу за первісним позовом) ОСОБА_1.
З урахуванням положення ч. 3 ст. 152 ЦПК України про співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задоволити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно:
- 1/2 частину нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, які належать відповідачу (позивачу за первісним позовом) ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити частково.
Накласти арешт на нерухоме майно - 1/2 частину нежитлових приміщень по АДРЕСА_1, які належать відповідачу (позивачу за первісним позовом) ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - невідомий, до набрання законної сили рішення у даній справі.
Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, ОКП «Івано-Франківське ОБТІ», Реєстраційній службі Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 6 в м. Івано-Франківську) та сторонам для відома.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.
Строк пред'явлення до виконання до 12 лютого 2014 року.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 29268646, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 12.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/16056/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: