Справа № 1319/6707/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 серпня 2012 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді- Чорної С.З.
при секретарі- Заневич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 2032,86 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що у Сихівському районі електричних мереж Львівських міських електричних мереж ВАТ Львівобленерго за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований побутовий абонент, на імя якого відкрито особовий рахунок № 38-739. За вказаною адресою, згідно довідки з місця проживання, зареєстровані відповідачі. 26.04.2010р. за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії. Наведене порушення стверджується актом № 01252 від 26.04.2010 р. Крім того, 29.09.2010р., 21.10.2010р., 27.11.2010р., 28.03.2011р., 03.11.2011р., 15.02.2012р. за вищевказаною адресою повторно були зафіксовані аналогічні порушення ПКЕЕН. Розмір збитків, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків складає 2032,86 грн. В звязку з тим, що в добровільному порядку відповідачі завдані збитки не відшкодували, просить стягнути суму збитків та сплачені при подачі позову судові витрати.
Представник позивача подала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.
Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно довідки ЛКП «Бондарівка»№ 496 від 29.05.2012 р. за вказаною адресою зареєстровані відповідачі.
Як вбачається із акту № 01252 від 26.04.2010 р. за адресою: АДРЕСА_1, зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії.
Наведене порушення також стверджується актами від 29.09.2010р., 21.20.2010р., 27.11.2010р., 28.03.2011р., 03.11.2011р., 15.02.2012р. за вищевказаною адресою повторно були зафіксовані аналогічні порушення ПКЕЕН.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Розмір збитків, завданих відповідачами позивачеві, розрахований, згідно зазначеної Методики і складає 2032,86 грн., що стверджується протоколом засідання комісії по розгляду акту від 27.05.2010 р., 27.10.10 р., 17.11.2010р., 29.12.2010р.,, 27.04.2011р.,, 30.11.2011р., 14.03.2012р. Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН. Відповідно до ст.27 Закону України Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, що визначено також і ст.1166 ЦК України. Тому з відповідачів підлягають стягненню завдані позивачу збитки в сумі 2032,86 грн.
Також з відповідачів, відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати: сплачений позивачем при подачі позову судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі ст. 1166 ЦПК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства Львівобленерго 2032 грн. 86 коп. завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, які зарахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ Львівобленерго № 26037305498 у ОПЕР в філії ЛОУ ВАТ «Державний ощадбанк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно в користь відкритого акціонерного товариства Львівобленерго 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору, які зарахувати на поточний рахунок ВАТ Львівобленерго № 26004301500 в ОПЕР в Філії-ЛОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України», МФО: 325796, код ЄДРПОУ: 00131587.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів з часу отримання його копії.
Головуюча Чорна С.З.
Судове рішення № 29267550, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 20.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1319/6707/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: