Рішення № 29267526, 11.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.02.2013

Справа № 0814/13551/2012

Провадження № 2/334/451/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 03.09.2012 р. під час перевірки рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж у квартирі АДРЕСА_1, було виявлено порушення відповідачкою ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної організації на розрахунковому приладі обліку електричної енергії з клемної кришки приладу обліку. Порушення здійснювалось відкрито. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією був складений акт №00128944 від 03.09.2012 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж, виписаний рахунок на суму 1934 грн. 58 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1934 грн. 58 коп., а також судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, письмових заперечень суду щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.224 ЦПК України, за відсутності відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_1.

Перевіркою встановлено, що відсутня пломба з відбитками тавр електропередавальної

організації на розрахунковому приладі обліку електричної енергії з клемної кришки приладу обліку. Порушення здійснювалось відкрито. По даному факту порушення Правил користування електричною енергією був складений акт №00128944 від 03.09.2012 р.

Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення по акту складено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за яким визначено суму до сплати - 1934 грн. 58 коп.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення Правил. Статтею 27 цього Закону визначено, що правопорушеннями є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергії і споживання енергії без приладів обліку, порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що Акт №00128944 від 03.09.2012 р. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії спожитої відповідачем, та становить 1934 грн. 58 коп.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими і законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача вартості не облікованої електроенергії у сумі 1934 грн. 58 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926) розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення у сумі 1934 грн. 58 коп. (одна тисяча девятсот тридцять чотири гривні 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Т.Є. Баруліна