Рішення № 2926746, 31.08.2007, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа №2-437/07

Рішення

іменем України

Борщівський районний суд Тернопільської області

31 серпня 2007 року

в складі: головуючого суду Чепесюка О.В.

при секретарі Кушнір Т.І.

з участю позивача представника ВАТ "Укртелеком" -

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому (заочному) судовому засіданні в м. Борщеві справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2про стягнення 322 грн. 53 коп. боргу за надані послуги зв'язку, 51, 00 грн. державного мита та ЗО, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, суд-

встановив:

Позивач -ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення 322 грн. 53 коп. боргу за надані послуги зв'язку, 51, 00 грн. державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, вказуючи, що відповідачці надавались послуги зв"язку, за які вона вчасно не розрахувалась і станом на 01.07.2007 року допустила заборгованість на суму 322, 53 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що відповідачка не розрахувалась вчасно за одержані послуги зв"язку і станом на 01.07.2007 року допустила заборгованість на суму 322 грн. 53 коп. їй надсилались листи з пропозицією погасити заборгованість в добровільному порядку, але гроші так і не поступили. В зв'язку з чим їй припинили надання послуг електрозв'язку, а тому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості - 322 грн. 53 коп.

Відповідачка ОСОБА_2повторно не з'явилась в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

30 січня 2001 року між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру

електрозв'язку № 7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком» та

відповідачкою укладено договір про надання послуг зв"язку ( договірНОМЕР_1 від 30.01.2001 року). Відповідачка свого зобов"язання за договором не виконала і згідно карточки обліку розрахунків за надані їй послуги зв"язку така заборгованість станом на 01.07.2007 року становила 322 грн. 53 коп. і у зв"язку з цим відповідачці припинено надання послуг зв"язку. ОСОБА_2заборгованість не погасила. Таким чином свого зобов'язання по оплаті послуг зв'язку не виконує і допустила заборгованість в сумі 322 грн. 53 коп., що і підлягає стягненню в користь ВАТ "Укртелеком", а також з ОСОБА_2слід

2

стягнути 51 грн. сплаченого позивачем державного мита та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 80 грн. за опублікування оголошення в газеті" Свобода" в користь ВАТ "Укртелеком", а всього 483 грн.53 коп.

На підставі ст.ст. 509, 525 ЦК України, та керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 жительки АДРЕСА_1 в користь Центру електрозв'язку №7 Тернопільської філії ВАТ «Укртелеком», м.Чортків вул.С.Бандери, 38, розрахунковий рахунок 26034325 в ТОД АППБ "Аваль" м.Тернопіль МФО 338501 код 01188052 - 483 грн. 53 коп. ( чотириста вісімдесят три гривні 53 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Відповідачкою може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.