Рішення № 29267430, 29.01.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11220/2012

№ производства 2/646/486/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.07.2007 р. у сумі 27663 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 9939 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 8888 грн. 76 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 7041 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); 1293 грн. 50 коп. - штраф ( процентна складова). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 04.07.2007 року ОСОБА_1 04.07.2007 року отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 08.10.2012 р. має заборгованість на вищевказану суму.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені позовні вимоги та підтвердила фактичні обставини, які викладені у позові.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, пояснив, що заборгованість за кредитним договором виникла через те, що він був звільнений з посади інкасатора банку у зв'язку з чим відчував фінансові труднощі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 04.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 укладеного договір б/н про отримання кредиту у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.8-12).

Умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною кредитного договору, передбачено відповідальність позичальника перед банком за неналежне виконання кредитних зобов'язань, а також забезпечення виконання кредитного зобов'язання, в тому числі, нарахування неустойки (пені, штрафу).

Згідно з наданою позивачем відомістю розрахунком заборгованості станом на 08.10.2012 р. відповідач має заборгованість перед позивачем на суму 27663 грн. 52 коп., яка складається з: 9939 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 8888 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7041 грн. 52 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина); 1293 грн. 50 коп. - штраф ( процентна складова)(а.с.5-7).

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобов'язання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За загальними умовами виконання зобов'язання, які встановлені ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України). Договір є підставою виникнення зобов'язання, кредитний договір є одним з видів зобов'язання (ст.ст.11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов'язання (ст.549 ЦК України).

Таким чином штраф як вид неустойки за неналежне виконання зобов'язання не може встановлюватися у твердій сумі.

Тому, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення штрафу - фіксованої частини не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.07.2007 р. в розмірі 27163 грн. 52 коп., в тому числі: в тому числі: 9939,74 грн. заборгованості за кредитом, 8888,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7041,52 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1293,50 грн. штрафу (процентної складової).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду судові витрати у розмірі 210 грн. 72 коп.- пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, ст.ст.1-11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (05.06.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №29092829003111 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27163 (двадцять сім тисяч сто шістдесят три) грн. 52 коп., в тому числі: 9939,74 грн. заборгованості за кредитом, 8888,76 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 7041,52 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1293,50 грн. штрафу (процентної складової).

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (05.06.1971р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПРИВАТБАНК(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, рахунок №64993919400001 в ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 305299) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 210 (двісті десять) грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяІ.С.Блага