Рішення № 2926705, 30.08.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-3542/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай A.M. при секретарі - Сауніної С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми перерахунку у розмірі 4440, 61грн. за порушення Правил користування електроенергією. Позов мотивує тим, що 25 травня 2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення відповідачкою, яка мешкає в м. Харцизьку, АДРЕСА_1, „Правил користування електроенергією" - порушення умов монтажу з метою зниження показників прибору обліку, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали змоги; відпайка з горища закінчується без обліковою розеткою у залі; при включеному нагрузочному проводі з електролічильника та включеній вилки у розетку (без облікову) праска, електролампи працюють, напруга по всьому будинку є, диск електролічильника не крутиться; всередині вилки перемичка, вилка упакована. Факт порушення відображений в акті №426526, по якому проведений перерахунок, згідно п.53 „Правил користування електроенергією", на суму 4440, 61грн. Зазначена сума не сплачена відповідачкою до теперішнього часу.

Позивач також просить стягнути з відповідачки понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, але просила зменшити суму позову, оскільки живе разом з чоловіком на пенсію, розмір якої загалом складає приблизно 1000грн., і вона не має матеріальної можливості сплатити усю суму по акту.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією.

Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: м. Харцизьк, АДРЕСА_1.

25 травня 2007р. за вказаною адресою працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення „Правил користування електроенергією" - порушення умов монтажу з метою зниження показників прибору обліку, виявити яке представники енергопостачальника при контрольних оглядах не мали змоги; відпайка з горища закінчується без обліковою розеткою у залі; при включеному нагрузочному проводі з електролічильника та включеній вилки у розетку (без облікову) праска, електролампи працюють, напруга по всьому будинку є, диск електролічильника не крутиться; всередині вилки перемичка, вилка упакована. За фактом порушення складений акт №426526, по якому проведений перерахунок на суму 4440, 61грн.

Відповідно до п.38 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник зобов'язаний проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.

З розрахунку розміру відшкодування збитків вбачається, що останнє контрольне знімання показань електролічильника в квартирі відповідача проводилося в 2006р. У разі проведення позивачем контрольних знімань показань електролічильника один раз на 6 місяців, сума перерахунку по акту була б значно меншою, тому суд вважає необхідним зменшити суму перерахунку.

Окрім того, відповідно до  ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище відповідачки, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до 2000грн., задовольнивши тим самим вимоги позивача частково.

Також суд важчає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п.38, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі суму перерахунку по акту №426526 від 25.05.2007р. у розмірі 2000грн. ( на р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася вАДРЕСА_1, на користь ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. (р\р 260053685311 у відділенні ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

В іншій частині позову ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.( р/р 31415537700088 в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, код платежу 2209100).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.