Постанова № 29266966, 12.02.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/259/13-п

№/п 3/317/208/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 26, Запорізького району, Запорізької області.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2012 р. о 05-00 годині гр. ОСОБА_1 на р. Кушугум каховського водосховища в районі смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою (довжиною 30 м., висотою 1 м., вічко 38х38 мм.), не маючи дозволу на промисел. Виловив рибу цінних видів: карась 5 екземплярів, загальною вагою 0,3 кг., плітка з екземпляри, вагою 0,2 кг., чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 340 грн.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 003766, складеному 28.12.2012 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову сіткою вічко 38х38 мм, висотою 1м., довжиною 30 м.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, на адресу суду повернулись конверти з поштовими повідомленнями з відміткою за закінченням терміну зберігання. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003766, складеному 28.12.2012 року та долученим до матеріалів справи описом знарядь лову, що вилучені у правопорушника.

Згідно опису знарядь лову, вилучених у правопорушника, у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку вічко 38х38 мм, висотою 1м., довжиною 30 м, риба карась 5 екземплярів, загальною вагою 0,3 кг., плітка з екземпляри, вагою 0,2 кг.

Згідно квитанції № 6 від 28.12.2012 р., сітку вічко 38х38 мм, висотою 1 м., довжиною 30 м., передано на зберігання на склад Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч. 4 , 283, 284, 287, 288, 289, 290, КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ ДКУ в Запорізькій області, р/р 31111149700122, УДК в Запорізькій області, код 21081300, код ЄДРПОУ 34677014, МФО 813015 штраф в сумі 340 гривень.

Вилучене знаряддя лову - сітку вічко 38х38 мм, висотою 1м., довжиною 30 м., що передана відповідно до квитанції № 6 від 28.12.2012 року на зберігання до складу Запорізької регіональної держрибінспекції м. Запоріжжя знищити.

Риба карась 5 екземплярів, загальною вагою 0,3 кг., плітка з екземпляри, вагою 0,2 кг., передана на зберігання ОСОБА_1 згідно розписки від 28.12.2012 р. повернути ОСОБА_1.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: П.П. Гончаренко