Рішення № 29266735, 17.01.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.01.2013

№ 2/227/104/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Здоровиці О.В.

при секретаріСисенко Ю.В.

за участю

представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаними позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, 15 липня 2011 року у відповідачів за адресою м-н Молодіжний, 9/118 м. Добропілля, Донецької області, працівниками Добропільського РЕМ була проведена перевірка дотримання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення», в результаті якої виявлено факт порушення відповідачами ОСОБА_4, а саме самовільне підключення струмоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника, без приладу обліку: накид дротів з щитової у підїзді, електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п.53 ОСОБА_4, виявлене порушення було зафіксовано в акті №154505 від 15.07.2011р. У звязку з порушенням вищезазначених вимог, позивачу було спричинено матеріальні збитки в розмірі 1779,30 грн. Позивач просить стягнути розмір збитків за безоблікове користування електричною енергією в розмірі 1779,30 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача, діюча на підставі довіреності, ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі і просила його задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі, суму заборгованості не оспорює.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення (далі - ОСОБА_4), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика).

Згідно абз.7 п.2 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, об'єкт споживача - це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в 2011 році були споживачами електричної енергії в помешканні за адресою м-н Молодіжний, 9/118 м. Добропілля, Донецької області. Даний факт підтверджується актом про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення № 154505 від 15.07.2011 року. (а.с.9), який був складений в присутності ОСОБА_3 за вищезазначеною адресою; повідомленням з відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання (перебування) особи (а.с.14), згідно якого вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованою з 25 квітня 2008 року, за адресою м/н. Молодіжний, 9/118 м. Добропілля, Донецької області; копією особистого рахунку КП «Добропільська служба єдиного замовника»від 22.10.2012р. на квартиру АДРЕСА_1, з якої вбачається, що на підставі ордеру основним квартиронаймачем вказаної квартири є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Пункт 9 ОСОБА_4 передбачає, що споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Пунктом 48 ОСОБА_4 передбачено, що споживач несе відповідальність згідно законодавства за:

порушення правил користування електричною енергією;

розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.53 «ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 04 травня 2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) - споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем та енергопостачальником. У разі виявлення представником постачальника електричної енергії порушень ОСОБА_4 користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт складається в двох примірниках. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту №154505 від 15.07.2011 року про порушення ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення (а.с.9) вбачається, що на момент перевірки в квартирі відповідачів 15 липня 2011р., було виявлено порушення ОСОБА_4 користування електроенергією, а саме: «самовольное подключение электроустановок (токоприемников или электропроводки) к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета, выявить которое представители энергопоставщика при проведении контрольного осмотра не имели возможности; отсутствует электросчетчик. Электроэнергия потребляется, электросчетчиком не учитывается », про що було складено вищевказаний акт, в присутності споживача ОСОБА_5, яка з даним актом була ознайомлена.

Пунктами 35, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення передбачено, що на підставі акта, енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до підпункту 5 п.3.1. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, вона застосовується в разі виявлення такого порушення ПКЕЕН, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.3.2. Методики, вартість не облікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення.

У зв'язку з вищевказаним порушенням, Добропільським РЕМ був зроблений розрахунок вартості необлікованої електроенергії на підставі складеного акту, відповідно до п.3.3.«б»Методики.

Згідно розрахунку збитків за актом про порушення ПКЕЕН №154505 від 15.07.2011 року, вбачається, що визначена кількість недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, за 182 днів з 15 січня 2011 року по 15 липня 2011 року, всього до сплати склала 1779,30 грн. (а.с.12)

Зазначені розрахунки кількості недорахованої, безобліково спожитої електроенергії та її вартість, суд вважає правильними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлений факт порушення споживачами ОСОБА_2. та ОСОБА_3 правил користування електроенергією. Таким чином, останні повинні відшкодувати позивачу суму заподіяних безобліковим використанням електричної енергії збитків в розмірі 1779,30 грн.

Статею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені судові витрати позивачеві в розмірі 214,60 грн. слід стягнути в повному обсязі, сплата яких підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням (а.с.1).

Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2006 р. №562, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ 1779,30 грн.(одна тисяча сімсот сімдесят девять гривень 30 коп.) в рахунок відшкодування шкоди за безоблікове користування електроенергією на р\рахунок 260303031561 МФО 335106 код ЄДРПОУ 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі НП Добропільського РЕМ понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р\рахунок 26004303816101, МФО 334635, ОКПО 00130915 Добропільське безбалансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк»Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

17.01.2013