Рішення № 29266705, 18.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №1005/10854/2012

Провадження № 2/1005/2841/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 грудня 2012р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мельника О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до вищевказаного відповідача про те, що 29.07.2008р. між відповідачем та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 140/П18/2008-980, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в сумі 6000 грн. із сплатою 3,0 % на місяць, який останній повинен був повернути у встановлені договором строки, та зобов"язанням з його боку виплачувати щомісячно, суму кредиту та відсотки за користування наданими коштами у порядку та на умовах, визначених даним договором. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого, станом на 23.11.11р. у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 16 147,64 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 5 748 грн. 57 коп. та заборгованості по відсотках в розмірі 6 960 грн. 09 коп. Крім того, відповідно до умов договору, відповідачу за невиконання ним своїх зобов"язань нараховані пеня в розмірі 3 078, 98 грн. та штраф в розмірі 360 грн. Тому, враховуючи, що відповідач не виконує покладені на нього договірні зобов»язання, а відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених даним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж, просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитом, заборгованість по відсотках та нараховану пеню і штраф у вищевказаних розмірах, стягнувши також сплачені позивачем судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив справу слухати у його відсутність, на винесення заочного рішення згоден.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про проведення судового розгляду у його відсутність від нього до суду не надходило.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв»язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши і оцінивши в сукупності докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 29 липня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 140/П18/2008-980, відповідно до умов якого, останньому у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит, на споживчі цілі, в сумі 5000 грн., з терміном повернення до 28.07.2011р., та із покладенням на нього зобов"язання виплачувати щомісячно вищезазначену суму кредиту, а також відсотки за користування наданими їй коштами в розмірі 3 % на місяць, при цьому мінімальний щомісячний платіж становив 269 грн. 43 коп.

На виконання умов п.п.2.3.1,2.3.2,3.3.3 зазначеного кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути Банку суму отриманого кредиту та інші платежі, передбачені даним договором.

Відповідно до п.3.2.3 даного договору кредиту у випадку не внесення відповідачем чергового мінімального платежу у термін, встановлений кредитним договором, банк має право вимагати дострокового виконання зобов»язань від позичальника щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, а також можливих санкцій.

За змістом положень п.3.3.5 у випадках, визначених в даному договорі, позичальник, достроково, протягом 7 календарних днів з дня отримання вимог банку про дострокове повне виконання зобов»язань по цьому договору, зобов»язаний виконати зобов»язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором та можливих штрафних санкцій.

Однак, відповідач свої зобов»язання, належним чином не виконує, своєчасно не виплачує суму простроченої заборгованості по кредиту, в т.ч. дострокову суму кредиту та боргу по відсоткам, внаслідок чого, в нього станом на 23.11.2011 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 5 748 грн. 57 коп. та заборгованість по відсотках в розмірі 6 960 грн. 09 коп.

Крім того, відповідно до п.п.4.1,4.2 умов зазначеного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов»язання по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, у строки, встановлені умовами даного договору(п.3.3.5), позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. А у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30 грн. Тому, станом на 23.11.11р. за несвоєчасне повернення кредиту та процентів відповідачу нарахована пеня в розмірі 3 078 грн. 98 коп. та фіксований штраф в розмірі 360 грн.

Всього заборгованість відповідача перед банком станом на 23.11.2011 р. складає суму в розмірі 16 147 грн. 64 коп.

Відповідач ніяких дій щодо повернення таких грошових коштів не вчиняє.

Вищенаведене підтверджується даними копії вищезазначеного договору кредиту (а.с.5-7), копії меморіального ордеру (а.с.14), копії розрахунку заборгованості по кредиту(а.с.8-9), копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПАТ Комерційний банк «Надра» та копії витягу із Статуту (а.с.15-17), копії паспорта відповідача та копії картки фізичної особи-платника податків (а.с.10-12).

Відповідно до ст.ст.526,625,1054ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа, зобов"язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання, і якщо прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.ст.549,611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки(штрафу, пені), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання, а штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1, на умовах, встановлених кредитним договором, своєчасно не виплачує суму боргу за кредитом та боргу по відсоткам, а також штрафні санкції, що виникли у неї внаслідок невиконання зобов»язань, тим самим не виконує покладені на неї зобов»язання належним чином, суд дійшов висновку, що суму заборгованості слід стягнути на користь банку з відповідача в розмірі 16 147 грн. 64 коп.

Крім того, оскільки рішення винесено на користь позивача, з відповідача на користь першого слід стягнути сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 549,610, 611,612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" (код ЄДРПОУ - 20025456), місцезнаходження: м.Київ, вул..Артема 15, поштовий індекс 04053, - 16 147 грн. 64 коп. заборгованості та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього стягнути 16 362 грн. 24 коп., з перерахуванням суми на к\р 32002180102, МФО 321024.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання його копії, а відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.О.Мельник