18.01.2013
№ 2/227/173 /2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2013 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді Здоровиці О.В.
при секретарі Сисенко Ю.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину. Свій позов ОСОБА_2 аргументує тим, що вона з 18 вересня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється, хоча має таку можливість, тому що працює в ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»шахта «Алмазна»слюсарем підземним, отримує регрес. Позивач бажає стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1\4 частки від заробітку відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дочкою повноліття. Позивач вказує на те, що аліменти на користь інших осіб та утримання інших дітей не сплачує.
Позивач до судового засідання не зявився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідач в відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ? частини від його заробітку визнав повністю і суду пояснив, що він згоден, щоб з нього утримувались аліменти на утримання його дочки на користь позивачки. Він працює, і має змогу надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Інших утриманців не має.
Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого 18.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.4).
Свідоцтвом про народження серія 1-НО № 386536, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області підтверджується, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Довідкою, виданою КП «Добропільська служба єдиного замовника»б/н від 07 грудня 2012 року підтверджується, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом зі своєю матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Добропілля, вул..Луганського, 19/30.
Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись вимогами ст.180-183 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1\4 всіх видів доходів відповідача.
Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду 07 грудня 2012 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, , ст. ст. 3, 174, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Пзов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, ід. номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1\4 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. на р\рахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач ДУ ДКУ Донецької області.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.В.Здоровиця
18.01.2013
Судове рішення № 29266687, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/9817/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: