Рішення № 29266532, 04.02.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №211/408/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго»в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в :

публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго»в інтересах Криворізьких міських електричних мереж(далі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок №2124066.

07 листопада 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: вул. Димитрова 67/66 були виявлено порушення, а саме: пошкоджено прилад обліку. Свердлення отвору в кожусі електролічильника (зверху) для механічного гальмування диску. Електроенергія використовувалась електролічильником не враховувалась.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 07.05.2009 року по 07.11.2009, сума якого склала 722,59 грн.

08 квітня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: вул. Димитрова 67/66 були виявлено порушення, а саме: без облікове користування електроенергією. Змонтовано перемичку від ввідного автомата на клеми запобіжних колодок. Електроенергія використовувалась, електролічильником не враховувалась.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 08.10.2007 року по 08.04.2008 року, сума якого склала 1126,10 грн.

Таким чином загальна сума 1848,69 грн. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі просить покласти на відповідача.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж та на нього відкритий особовий рахунок №2124066.

07 листопада 2009 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: вул. Димитрова 67/66 були виявлено порушення, а саме: пошкоджено прилад обліку. Свердлення отвору в кожусі електролічильника (зверху) для механічного гальмування диску. Електроенергія використовувалась електролічильником не враховувалась.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 07.05.2009 року по 07.11.2009, сума якого склала 722,59 грн.

08 квітня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: вул. Димитрова 67/66 були виявлено порушення, а саме: без облікове користування електроенергією. Змонтовано перемичку від ввідного автомата на клеми запобіжних колодок. Електроенергія використовувалась, електролічильником не враховувалась.

Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 08.10.2007 року по 08.04.2008 року, сума якого склала 1126,10 грн.

Таким чином загальна сума 1848,69 грн. Ця обставина підтверджується копіями актів (а.с.6,7,10 копії актів).

Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.

На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.

Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.

Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.

Позивачем був зроблений розрахунок на підставі зазначеної методики.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості, судовий збір.

Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212,224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в інтересах Криворізьких міських електричних мережі задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго»в особі «Криворізьких міських електричних мереж»(на р/р 26033300311042, філія Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ «Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією у розмірі 1848,69 грн., а також судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: