Ухвала суду № 29266246, 25.01.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

25 січня 2013 р. Справа № 5010/1198/2012-Б-25/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Івано-Франківськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія" (м. Надвірна)

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_2 - представник, (довіреність № 01/12 від 22.12.2010 р.);

від боржника: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія" (вул. Майданська, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400; ідентифікаційний код 32446237) за загальною процедурою відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону від 30.06.1999 р. №784-ХІV (далі - Закон про банкрутство).

На обґрунтування своїх вимог ініціюючий кредитор посилався на те, що боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором зі сплати грошового зобов'язання у розмірі 417 107,66 грн., яке встановлено судовим рішенням, а відтак є безспірним, та з моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців, однак судове рішення залишилось невиконаним боржником.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляд у підготовчому засіданні на 10.10.2012 р.

10.10.2012 р. судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді Валєєвої Т.Е. на лікарняному. У зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2012 р. призначено справу до розгляду в засіданні суду на 17.10.2012 р.

У підготовчому засіданні суду 17.10.2012 р. оголошено перерву до 24.10.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2012 р. відмовлено ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області у прийнятті заяви від 09.10.2012 р. № 3637/10/10 про визнання грошових вимог на суму 1 366 861,45 грн. до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія", у зв'язку з передчасністю її заявлення, а саме за відсутності відповідного оголошення у справі.

У підготовчому засіданні суду 24.10.2012 р., 26.10.2012 р., 30.10.2012 р. та 12.11.2012 р. оголошувалась перерва до 26.10.2012 р., 30.10.2012 р., 12.11.2012 р. та до 25.01.2013 р. відповідно, зокрема, з метою надання можливості погашення заборгованості боржником.

У підготовчому засіданні суду 25.01.2013 р. представник ініціюючого кредитора заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство, та повідомив суд, що боржник протягом наданого йому часу не зміг погасити заборгованість перед ним.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Виходячи зі змісту ст. 11 Закону про банкрутство, основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Частина 3 статті 6 Закону про банкрутство визначає ознаки неплатоспроможності боржника, а саме справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно із абз. 8 ст. 1 Закону про банкрутство безспірними являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Отже, за Законом про банкрутство вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема, виконавчими.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10.2006 р. у справі №3/157.

Стаття 1071 Цивільного кодексу України визначає підстави списання грошових коштів з рахунка.

За приписами ч. 1 цієї статті банк може списати грошові кошти з рахунка клієнта на підставі його розпорядження. Без такого розпорядження грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта лише на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених законом чи договором між банком і клієнтом (ч. 2 вказаної статті).

Таким чином, доказами неплатоспроможності боржника або її загрози можуть бути судові рішення, накази господарських судів та постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема у своїй постанові від 26.09.2011 р. у справі №50/467-б.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2011 р. у справі №5010/1307/2011-16/51 з боржника на користь ініціюючого кредитора стягнено заборгованість за виконані роботи за договором підряду №01/044-В від 06.04.2009 р. на загальну суму 466 209,56 грн., з яких: 390 411,00 грн. - основний борг, 58 952,06 грн. - інфляційні втрати та 16 846,50 грн. - сума 3% річних, а також судові витрати у справі, а саме: 4 662,10 грн. - державне мито та 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. №7-9).

Отже, безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, які не становлять штрафні (фінансові) санкції, в т.ч. пеню, а відтак можуть слугувати підставою для порушення провадження у справі про банкрутство, становлять 471 107,66 грн.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2011 р. у справі №5010/1307/2011-16/51 судом видано наказ №1300 від 19.07.2011 р. (а.с. №10).

Постановою ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 20.10.2011 р. ВП №29366337 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №1300 від 19.07.2011 р. (а.с. №№11-12).

Під час виконавчого провадження були вчинені такі виконавчі дії:

02.02.2012 р. винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника на рахунках у банківських установах та направлено її на виконання (а.с. №63);

24.02.2012 р., 27.02.2012 р., 28.02.2012 р. отримано відповіді з банківських установ про відсутність коштів на рахунках боржника (а.с №№64-66);

02.02.2012 р. винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника у межах суми у розмірі 466 209,56 грн. та оголошено заборону на його відчуження (а.с. №67);

28.10.2011 р. отримано відповідь з ОКП "Івано-Франкіське ОБТІ" про відсутність належного боржнику на праві власності нерухомого майна (а.с. №68);

19.12.2011 р. отримано відповідь з Головного управління Держкомзему у Івано-Франківській області про те, що земельних ділянок, які знаходяться у власності боржника, не виявлено (а.с. №69);

26.01.2012 р. отримано відповідь з Надвірнянського ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Яремче, Надвірнянського та Богородчанського районів при УМВС України в Івано-Франківській області про відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с. №70);

02.02.2012 р. державним виконавцем при виході за адресою боржника, зазначеною у виконавчому документі, яка є адресою місцезнаходження боржника, встановлено, що майна, на яке можна звернути стягнення, не виявлено (а.с. №72).

Постановою ВДВС Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області від 08.05.2012 р. ВП №29366337 повернено виконавчий документ стягувачеві без виконання, у зв'язку із відсутністю майна на яке можна звернути стягнення (а.с. №№13-14, 73).

У підготовчому засіданні суду представник боржника щодо наявності заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечував та вказував, що у виконавчому провадженні заборгованість погашена не була у зв'язку з відсутністю майна боржника.

Водночас боржником не погашена заборгованість й під час розгляду справи про банкрутство відповідно до його заяви від 12.11.2012 р. б/н (а.с № 88).

При цьому, суд бере до уваги те, що за приписами Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суду ініціюючий кредитор повинен довести не факт неоплатності боржника, тобто недостатності всього майна боржника для задоволення вимог кредиторів, а факт неплатоспроможності боржника, тобто зупинення здійснення боржником платежів у певному розмірі на певний час.

Відтак, у разі, якщо боржник не сплатив борг за виконавчими документами протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження (пред'явлення виконавчих документів до виконання), то на зміну виконавчому провадженню приходить процедура відновлення платоспроможності боржника або його банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи в підготовчому засіданні суду боржником не надано суду будь-яких доказів погашення вищевказаної заборгованості.

Таким чином, грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, які є безспірними і не становлять штрафні (фінансові) санкції, перевищують триста мінімальних розмірів заробітної плати, не були задоволені боржником понад три місяця в установленому діючим законодавством порядку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявні всі ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її.

Виходячи зі змісту Закону про банкрутство зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. N3795-VI, офіційне оприлюднення здійснюється на офіційному веб-сайті судової влади України.

Водночас, Закон про банкрутство містить положення про опублікування оголошень щодо відомостей про справу про банкрутство в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За приписами п. 1 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 26.10.2011 р. N 01-06/1481/11 до вирішення на законодавчому рівні питання стосовно врегулювання суперечностей щодо порядку офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство господарським судам у розгляді справ про банкрутство необхідно виходити з пріоритету опублікування оголошення в офіційному друкованому органі (газеті "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

За таких обставин згідно із ч. 5 ст. 11 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації боржника, суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора подати за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство до офіційних друкованих органів.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону про банкрутство з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів суд вважає за необхідне ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядника майна.

Під час розгляду справи від арбітражного керуючого Лотоцького С.В. надійшла заява від 10.10.2012 р. б/н про участь у справі в якості розпорядника майна боржника (а.с. №21).

За приписами ч. 2 ст. 13 Закону про банкрутство кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим Законом про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ініціюючим кредитором запропоновано суду кандидатуру розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. (а.с. №91).

Також, ініціюючим кредитором подано заяву арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. про участь його у справі в якості розпорядника майна (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 27.07.2010 р.), в якій в порядку ч. 3 ст. 31 Закону про банкрутство заявником також підтверджено, що він не належить до жодної з категорії осіб, вказаних в цій нормі (а.с. №93).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бігуна Р.Д., кандидатуру якого запропоновано та підтримано ініціюючим кредитором.

Крім того, у відповідності до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1, 31, 6, ч. ч. 5, 11 ст. 11, ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 1071 Цивільного кодексу України, ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія" у розмірі 471 107,66 грн.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсна Компанія" (вул. Майданська, 8, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400; ідентифікаційний код 32446237). Газетне оголошення має містити дату порушення провадження у справі, повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, до 25.07.2013 р.

4. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бігуна Р.Д. (АДРЕСА_3; ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_1 від 27.07.2010 р.). Розпоряднику майна боржника Бігуну Р.Д. в своїй діяльності керуватися положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідних редакціях.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора подати суду докази публікації оголошення до 21.02.2013 р.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника Бігуна Р.Д. скласти та подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника до 27.03.2013 р.

7. Провести попереднє засідання суду до 25.04.2013 р.

8. Скликати перші загальні збори кредиторів до 03.05.2013 р.

9. Провести підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство, до 25.07.2013 р.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (АДРЕСА_1);

- боржнику (вул. Майданська, 8, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400);

- розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бігуну Р.Д. (АДРЕСА_3);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (майдан Шевченка, 33, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400);

- ВДВС Надвірнянського РУЮ (вул. Грушевського, 18, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400);

- ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області ДПС (вул. Визволення, 2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______