Ухвала суду № 29266064, 01.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2012 р. справа № 2а-0870/575/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Поплавського В.Ю.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Хімушкіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

У січні 2011 року Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_1 в якому просила суд стягнути з відповідача до державного бюджету 16800,00 грн. грошового зобов'язання перед бюджетом.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету Комунарського району м. Запоріжжя штрафні (фінансові) санкції у розмірі 16800,00грн.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду, оскільки вона винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що спеціалістами ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя 21.05.2010 року проведено перевірку відповідача за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, за результатами якої складений акт від 21.05.2010 року №0175/08/27/23-2229607280.

Перевіркою встановлені та в акті відображені порушення п.п. 2.2., 2.6. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 року №637, та п. 1,5 Порядку ведення книги обліку доходів і витрат, затвердженого постановою КМУ від 26.09.2004 року, а саме не оприбуткування готівкових коштів в сумі 3360 грн. 00 коп.

На підставі акта перевірки позивачем прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001222307 від 04.06.2010 року, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16800,00 грн.

Дане рішення оскаржено відповідачем в судовому порядку, та постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року у справі №2а-3503/10/0870 за позовом Фізичної особи підприємця ФОП ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 04.06.2010 року №0001222307 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2011 року по справі №2а-3503/10/0870 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2010 року без змін.

Згідно довідки позивача станом на 25.10.2011 у відповідача існує заборгованість зі штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 16 800,00 грн.

Згідно з ч.1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що з урахуванням рішень по справі №2а-3503/10/0870, у суду відсутні підстави для встановлення правомірності застосування штрафних (фінансових) санкцій, правомірність яких встановлена рішенням суду яке набрало законної сили.

Таким чином, доводи апелянта стосовно того, що Податковим кодексом не передбачено застосування штрафних (фінансових) санкцій, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки правомірність застосування даних санкцій не є предметом розгляду даної справи.

Оскільки відповідачем не було надано доказів сплати нарахованої суми штрафних (фінансових) санкцій, апеляційний суд вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, щодо необхідності стягнення відповідних сум.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції вірно були застосовані норми матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування постанови суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Повний текст виготовлено 15 січня 2013 року.

Головуючий: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов