ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
27.11.06
Справа № 13/653-06.
за позовом прокурора Білопільського району в інтересах держави в особі Білопільської районної державної адміністрації
до відповідача: фермерського господарства “Рубін”
третя особа на стороні позивача – Шкуратівська сільська рада
про стягнення 5446 грн. 82 коп.
СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
позивача Недайвод Р.В., дов. № 2347/1-22 від 24.11.2006 р.
відповідача не з’явився
третя особа Москаленко Н.А.
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 5446 грн. 82 коп. заборгованості з орендної плати відповідно до умов договору оренди земельної ділянки від 04.07.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно умов договору оренди земельної ділянки від 04.07.2005 р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу було надано в платне користування на п’ять років земельну ділянку невитребуваних паїв загальною площею 43,1 га, яка знаходиться на території Шкуратівської сільської ради Роменського району.
Пунктом 9 вищевказаного договору передбачено, що в 2005 році орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі податку на землю 0,5% від грошової оцінки, що становить 1980 грн. 66 коп., у 2006-2010 роках орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 1,5% від грошової оцінки, що становить 5941 грн. 98 коп. за рік.
Відповідно до п. 11 договору орендна плата вноситься поквартально до бюджету Шкуратівської сільської ради.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Як зазначає прокурор, в обґрунтування позовних вимог, відповідач не виконав своїх договірних зобов’язань щодо проведення оплати за оренду земельної ділянки і станом на 01.10.2006 р. має заборгованість в сумі 5446 грн. 82 коп., що підтверджується довідкою - розрахунком (в справі).
Відповідач не подав обґрунтованих заперечень проти позовних вимог або доказів сплати заборгованості, тому позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України 102 грн. 00 коп. держмита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фермерського господарства “Рубін” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Центральна, 3, код 32444109) на користь Білопільської районної державної адміністрації (із зарахуванням до місцевого бюджету Шкуратівської сільської ради на р/р 33214812600065 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 04390280) 5446 грн. 82 коп. боргу по орендній платі.
3. Стягнути з фермерського господарства “Рубін” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Центральна, 3, код 32444109) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22090200, код 23636315) 102 грн. 00 коп. держмита.
Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби
4. Стягнути з фермерського господарства “Рубін” (41816, Сумська область, Білопільський район, с. Шкуратівка, вул. Центральна, 3, код 32444109) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (м.Київ, пр. Перемоги, 44, рах.26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Судове рішення № 292651, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.11.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 13/653-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: