Вирок № 29264941, 12.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17088/2012

Провадження № 1/344/214/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Руденка Д.М.

секретаря Росоловської Н.І.

з участю прокурора Чугунової В.М.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

10.10.2012 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в м. Калуш Івано-Франківської області у невідомої особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін в кількості 0,159 грама та поклавши в кишеню на маршрутному автобусі поїхав в м. Івано-Франківськ.

10.10.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв. в м. Івано-Франківську, біля будинку № 5, по вул. Грушевського, при поверхневому огляді ОСОБА_2, в кишені його штанів працівниками міліції було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0, 379 грама, яка згідно висновку експерта № 09/12-1282 від 20.10.2012 року містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,159 грама, що є більше невеликих розмірів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188, який ОСОБА_2 придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним, ствердив все вищевикладене. Щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинив вперше, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання підсудного.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить, щире каяття у вчиненому, негативне ставлення до вчиненого,сприяння розкриттю злочину, вперше притягається до кримінальної відповідальності. Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не знаходить.

За таких обставин, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 323, 324 КПК України 1960 року, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - фольговий згорток з порошкоподібною речовиною масою 0, 379 грама, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,159 грама, яку передано на зберігання в камеру схову УМВС України в Івано-Франківській області - знищити (а.с.26).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 441,36 грн. судових витрат по справі за проведення експертизи на р/р 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 Банк одержувача УДК в Івано-Франківській області, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-1282 (а.с.20).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя Д.М. Руденко